Ist Gessler ein Verbrecher?: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 20. Februar 2018, 15:18 Uhr

Klärung der Frage, ob Gessler ein Verbrecher ist

Textstellen in denen Gessler vorkommt (inkl. Deutung)

3. Aufzug 3.Szene (S.60 Z. 1856- S.66 Z. 2043)

Das ist die Textstelle, als Gessler zu Tell sagt, dass er einen Apfel mit einer Armbrust von dem Kopf seines Sohnes runterschießen soll. Außerdem sagt er, dass er Tell töten würde, wenn er den Apfel nicht treffen würde. (An dieser Textstelle erkennt man besonders gut, dass Gessler ein Verbrecher ist, weil er Tell zum einen damit droht, dass er ihn umbringen würde und zum anderen, weil er mit dieser Aktion das Leben des Sohnes von Wilhelm Tell aufs Spiel setzt. Außerdem erkennt man an seiner abwertenden Sprache, dass er ein Verbrecher ist.

3. Aufzug 3.Szene (S.66 Z. 2042- S67 Z. 2069)

In dieser Textstelle hält Gessler Tell weiterhin gefangen obwohl er ihm gesagt hat, dass er ihn freilassen würde, wenn er den Apfel treffen würde. Daran erkennt man, dass er ein Verbrecher ist, weil er ihn theoretisch betrogen hat. Außerdem erkennt man, dass er ein Verbrecher ist, da er andere Leute ohne Grund gefangen nimmt.

Drehbuch

Hallo, Heute werden ich mich mit einer Frage zum Drama ,,Wilhelm Tell`` beschäftigen. Die Frage ist, ob Wilhelm Tell ein Verbrecher ist. Doch ich werde euch erst mal etwas Allgemeines zum Drama erzählen. In dem Drama geht es darum, dass die Schweiz im Jahre 1307 von einem Landvogt aus Österreich unterdrückt wurde. Als dieser dann verlangte, dass die Bürger der Schweiz sich vor seinem Hut, der auf einem Marktplatz auf einer Stange aufgestellt wurde verbeugen. Doch Wilhelm Tell beachtete den Hut des Landvogtes nicht und wollte sich nicht vor diesem verbeugen. Deswegen wurde er dann gefangen genommen und musste eine Aufgabe erfüllen um wieder freizukommen. Diese Aufgabe war, dass er einen Apfel von dem Kopf seines Sohnes schießen soll, aus 100 Schritten Entfernung. Nachdem er das geschafft hatte, hat der Landvogt jedoch immer noch nicht freigelassen und ihn weiterhing festgehalten. Am Ende schafft Wilhelm Tell es jedoch trotzdem sich zu befreien und bringt den Landvogt Gessler um und befreit die Schweiz von der Unterdrückung des Landvogtes. Doch jetzt komme ich zu der Frage ob der Landvogt Gessler ein Verbrecher ist oder nicht. Also meiner Meinung nach, ist er ein Verbrecher, da er sehr viele Taten vollbracht hat, die dafürsprechen, dass er ein Verbrecher ist. Zum einen Unterdrückt er sehr viele Leute und nutzt seine Macht sehr stark aus. Zum anderen benutzt er auch sehr brutale Vorgehensweisen, was ebenfalls dafürspricht, dass er ein Verbrecher ist. Doch wir wollen uns vor allem um die brutalen Vorgehensweisen des Landvogtes kümmern, da ich der Meinung bin, dass dies der Hauptgrund dafür ist, dass Gessler ein Verbrecher ist. Mit brutalen Vorgehensweisen meine ich die Stelle, als er Tell dazu zwingt, dass er seinem eigenen Sohn den Apfel aus hundert Schritten Entfernung vom Kopf schießen soll. Ich bin der Meinung, dass dies eine brutale Vorgehensweise ist, da er einen Vater dazu zwingt, auf seinen eigenen Sohn zu schießen und ihm damit droht, dass er ihn und seinen Sohn umbringt, wenn er nicht auf seinen Sohn schießt. Dies ist sehr kriminell und brutal, da es sehr schlimm für einen Vater ist, seinem eigenen Sohn etwas anzutun, vor allem, weil jeder davon ausgeht, dass Wilhelm Tell den Apfel nicht trifft ist die Situation noch mal schlimmer für ihn. Doch er lässt sich trotzdem dazu überreden auf seinen Sohn zu schießen und trifft den Apfel. Doch nachdem er seine Aufgabe erfüllt hat lies Gessler Tell immer noch nicht frei, obwohl er es ihm zuvor versprochen hatte. Was ebenfalls zeigt, dass er ein Verbrecher ist. Also zusammenfassend lässt sich sagen, dass Gessler ein Verbrecher ist, da er erstens seine Macht sehr stark ausnutzt und sehr fragwürdige Methoden anwendet, wie z.B. die Methode mit dem Hut auf der Stange. Außerdem nimmt er Menschen gefangen, die nicht auf seine Befehle hören. Doch der Grund, der endgültig zeigt, dass Gessler ein Verbrecher ist, ist dass er einen Vater dazu zwingt das Leben seines eigenen Sohnes aufs Spiel zu setzen und sowohl Wilhelm Tell als auch seinem Sohn mit Mord droht, wenn sie nicht auf seine Befehle hören. Außerdem betrügt er Wilhelm tell theoretisch auch, da er sein versprechen nicht einhält.