Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.
Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.
Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten
im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).Dialektische Erörterung: Unterschied zwischen den Versionen
K (JDrewes verschob Seite CFG T-Klasse/Klasse 9/Deutsch/Dialektische Erörterung nach CFG T-Klasse/Klasse 9b 2017/18/Deutsch/Dialektische Erörterung) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
'''Zweck:''' Orientierung über / Einblick in ein Thema; erfordert u.U. ein Hineinversetzen in die Position und Einstellung Anderer, die der Verfasser selbst persönlich nicht vertritt, die Bildung einer persönlichen Meinung sowie eine übersichtliche, geordnete Darstellung. | '''Zweck:''' Orientierung über / Einblick in ein Thema; erfordert u.U. ein Hineinversetzen in die Position und Einstellung Anderer, die der Verfasser selbst persönlich nicht vertritt, die Bildung einer persönlichen Meinung sowie eine übersichtliche, geordnete Darstellung. | ||
'''VORGEHENSWEISE''' | '''VORGEHENSWEISE''' | ||
| − | + | == 1.(Gedankliche) Erfassung des Themas == | |
| − | + | ||
• Worum geht es? Klärung von Fachbegriffen, thematischem Zusammenhang (ausführliche Recherche mit Hilfe des Internets, ca. 30 Min.) | • Worum geht es? Klärung von Fachbegriffen, thematischem Zusammenhang (ausführliche Recherche mit Hilfe des Internets, ca. 30 Min.) | ||
| − | + | == 2. Erschließung des Themas == | |
| − | + | ||
• wichtige Argumente, Erläuterungen, Beweise, Beispiele ungeordnet oder nach Pro und Contra geordnet notieren | • wichtige Argumente, Erläuterungen, Beweise, Beispiele ungeordnet oder nach Pro und Contra geordnet notieren | ||
| Zeile 14: | Zeile 12: | ||
• Vorstellen der Situation, Hineinversetzen in die Person(en) bzw. Situation(en) | • Vorstellen der Situation, Hineinversetzen in die Person(en) bzw. Situation(en) | ||
| − | + | == 3. Ordnung (Grobgliederung), ggf. Ergänzung des Stoffs == | |
• ggf. Überarbeitung der Einteilung in Pro- und Contra-Argumente | • ggf. Überarbeitung der Einteilung in Pro- und Contra-Argumente | ||
| Zeile 20: | Zeile 18: | ||
• Streichung von Unwichtigem, möglichst keine Überschneidungen der Argumente! | • Streichung von Unwichtigem, möglichst keine Überschneidungen der Argumente! | ||
• ggf. weitere Argumente, usw. ergänzen/korrigieren | • ggf. weitere Argumente, usw. ergänzen/korrigieren | ||
| + | == | ||
| + | 4. Reinschrift (Ausformulierung) == | ||
| − | + | === 4.1 Einleitung === | |
| − | + | ||
| − | + | ||
• knappe Hinführung zum Thema: eventuell notwendige Klärung fremder Begriffe, Begründung der Relevanz (Wichtigkeit) des Themas | • knappe Hinführung zum Thema: eventuell notwendige Klärung fremder Begriffe, Begründung der Relevanz (Wichtigkeit) des Themas | ||
| − | + | === | |
| − | + | 4.2 Hauptteil === | |
• These (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele pro) | • These (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele pro) | ||
Version vom 3. Oktober 2017, 09:41 Uhr
DIE DIALEKTISCHE ERÖRTERUNG (Problem-, Besinnungsaufsatz)
Zweck: Orientierung über / Einblick in ein Thema; erfordert u.U. ein Hineinversetzen in die Position und Einstellung Anderer, die der Verfasser selbst persönlich nicht vertritt, die Bildung einer persönlichen Meinung sowie eine übersichtliche, geordnete Darstellung. VORGEHENSWEISE
Inhaltsverzeichnis |
1.(Gedankliche) Erfassung des Themas
• Worum geht es? Klärung von Fachbegriffen, thematischem Zusammenhang (ausführliche Recherche mit Hilfe des Internets, ca. 30 Min.)
2. Erschließung des Themas
• wichtige Argumente, Erläuterungen, Beweise, Beispiele ungeordnet oder nach Pro und Contra geordnet notieren • Hilfen: W-Fragen, z.B. Wer? Was? Wie? Warum? • Vorstellen der Situation, Hineinversetzen in die Person(en) bzw. Situation(en)
3. Ordnung (Grobgliederung), ggf. Ergänzung des Stoffs
• ggf. Überarbeitung der Einteilung in Pro- und Contra-Argumente • Festlegung der Reihenfolge (Sanduhr-Prinzip: vom stärksten zum schwächsten, dann vom schwächsten zum stärksten Argument). • Streichung von Unwichtigem, möglichst keine Überschneidungen der Argumente! • ggf. weitere Argumente, usw. ergänzen/korrigieren == 4. Reinschrift (Ausformulierung) ==
4.1 Einleitung
• knappe Hinführung zum Thema: eventuell notwendige Klärung fremder Begriffe, Begründung der Relevanz (Wichtigkeit) des Themas
=
4.2 Hauptteil ===
• These (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele pro) • Antithese (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele contra) • Reihenfolge abhängig von der eigenen Meinung: zuerst die der eig. Meinung widersprechenden, dann die der eigenen Meinung entsprechenden Argumente usw.
4.3 Schluss
• Synthese: Zusammenfügung, eigene Meinung und kurze Wiederholung der dafür wesentlichen Argumente
Beachte:
- Gedanken sollen sinnvoll aufeinander aufbauen, verständlich und anschaulich sein!
- Kausale, finale u.a. Verknüpfungen sprachlich präzisieren, z.B. mit Hilfe von Konjunktionen wie "weil", "daher", "infolgedessen", usw.
- Genaue Begrifflichkeit!
- Abschnitte kennzeichnen neue Gedankenrichtung
- Einleitung und Schluss sollen weniger als ein Drittel der gesamten Erörterung umfassen!
5. Überprüfung
• inhaltlich (sachliche Richtigkeit) und formal (Aufbau, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Ausdruck, usw.)
Mögliche Thesen/Fragen zur dialektischen Erörterung:
- Jeder soll im Internet seine Meinung frei äußern können
- Ist es sinnvoll, Einwanderer in D aufzunehmen?
- Sollten HA in der digitalen Schule abgeschafft werden?
- Sollten sich die Präsenzzeiten der digitalen Schule ändern?
Dialektische Erörterungen
Thema: Sollten sich die Präsenzzeiten der digitalen Schule ändern?
Thema: Sollte das Handyverbot am CFG aufgehoben werden?
Thema: Sollte man ein Haustier halten?
Thema: Ein Handy – notwendig für jeden Jugendlichen heutzutage?
Thema: Sollten Noten in der Schule abgeschafft werden?
Thema: Kann Sportunterricht den Klassenzusammenhalt stärken?
Thema: Verbessert der technische Fortschritt unser Leben?
Thema: Sollte G8 wieder abgeschafft und G9 wieder eingeführt werden?
