Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.
Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.
Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten
im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).Benutzer:Simmel95: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | == Das Argument ad misericordiam == | + | == Das Argument ad misericordiam ==0 |
− | Es ist ein Quellenargument. Diese Quelle beruht auf Mitleid (''misericordia''). Dabei ist das Mitleid auf die Handlungsweise und nicht die Wahrheit von Thesen anzuwenden. Man wendet das Mitgefühl an, um zu urteilen, ob die Quelle durch ihre eigene Erfahrung kompetent ist. | + | Es ist ein Quellenargument. Diese Quelle beruht auf Mitleid (''misericordia''). Dabei ist das Mitleid auf die Handlungsweise und nicht die Wahrheit von Thesen anzuwenden. Man wendet das Mitgefühl an, um zu urteilen, ob die Quelle durch ihre eigene Erfahrung kompetent ist. |
+ | |||
'''Beispiel''': Meine Mama erzählt ihre Erfahrung über Geburt. | '''Beispiel''': Meine Mama erzählt ihre Erfahrung über Geburt. | ||
+ | :Eingerückte Zeile | ||
Ich kann es als eine kompetente Quelle sehen, da Sie dies selbst erfahren hat. | Ich kann es als eine kompetente Quelle sehen, da Sie dies selbst erfahren hat. | ||
+ | |||
+ | Vgl.Schleichert, Hubert 2017 aus "Wie man mit Fundamentalisten argumentiert, ohne den Verstand zu verlieren" |
Version vom 24. November 2018, 13:04 Uhr
== Das Argument ad misericordiam ==0 Es ist ein Quellenargument. Diese Quelle beruht auf Mitleid (misericordia). Dabei ist das Mitleid auf die Handlungsweise und nicht die Wahrheit von Thesen anzuwenden. Man wendet das Mitgefühl an, um zu urteilen, ob die Quelle durch ihre eigene Erfahrung kompetent ist.
Beispiel: Meine Mama erzählt ihre Erfahrung über Geburt.
- Eingerückte Zeile
Ich kann es als eine kompetente Quelle sehen, da Sie dies selbst erfahren hat.
Vgl.Schleichert, Hubert 2017 aus "Wie man mit Fundamentalisten argumentiert, ohne den Verstand zu verlieren"