Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.
Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.
Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten
im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).Modi: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
TIM: Also, ich hab das ganz anders gesehen; spielerisch war doch Schalke überlegen, denk doch mal an die Torchancen in der 2. Halbzeit! Die hatten nur Pech und wurden dann am Schluss nervös. Drei Pfostenschüsse und der nicht gegebene Elfmeter für Schalke! | TIM: Also, ich hab das ganz anders gesehen; spielerisch war doch Schalke überlegen, denk doch mal an die Torchancen in der 2. Halbzeit! Die hatten nur Pech und wurden dann am Schluss nervös. Drei Pfostenschüsse und der nicht gegebene Elfmeter für Schalke! | ||
| − | == | + | |
| + | == Elena == | ||
| + | |||
| + | Alex berichtet, gestern habe er Dortmund gegen Schalke gesehen. Er meint, es sei spitze gewesen wie die Dortmunder in der 2. Halbzeit die Schalker eingeschnürt haben. Doro sagt, es war einfach super, die Granate, die Andy in der 80. Minute abgezogen hat. Da hätte der Schalker Keeper nur noch hinter sich greifen können. Und weiter erklärt sie, dass wenn noch in der 85. Minute jemand geschossen hätte, der Ball im Tor gewesen wäre. Tim entgegnet, dass er das ganz anders gesehen hätte. Spielerisch wäre Schalke überlegen gewesen. Dann fügt er noch hinzu, dass sie nochmal an die Torchance in der 2. Halbzeit denken sollen, denn die Schalker hatten nur Pech und wurden dann am Schluss nervös. Das sie verloren hätten, läge nur an den drei Pfostenschüssen und an dem nicht gegebenen Elfmeter für Schalke. | ||
Version vom 15. November 2018, 15:28 Uhr
Die Modi Indikativ und Konjunktiv
Alex, Doro und Tim sprechen über das gestrige Fußballspiel Dortmund-Schalke. ALEX: Gestern habe ich Dortmund gegen Schalke gesehen. Echt Spitze, wie die Dortmunder in der 2. Halbzeit die Schalker eingeschnürt haben. DORO: Einfach super, die Granate, die Andy in der 80. Minute abgezogen hat. Da konnte der Schalker Keeper nur noch hinter sich greifen. Und dann noch in der 85. Minute: Wenn er da eher geschossen hätte, wäre er drin gewesen. TIM: Also, ich hab das ganz anders gesehen; spielerisch war doch Schalke überlegen, denk doch mal an die Torchancen in der 2. Halbzeit! Die hatten nur Pech und wurden dann am Schluss nervös. Drei Pfostenschüsse und der nicht gegebene Elfmeter für Schalke!
Elena
Alex berichtet, gestern habe er Dortmund gegen Schalke gesehen. Er meint, es sei spitze gewesen wie die Dortmunder in der 2. Halbzeit die Schalker eingeschnürt haben. Doro sagt, es war einfach super, die Granate, die Andy in der 80. Minute abgezogen hat. Da hätte der Schalker Keeper nur noch hinter sich greifen können. Und weiter erklärt sie, dass wenn noch in der 85. Minute jemand geschossen hätte, der Ball im Tor gewesen wäre. Tim entgegnet, dass er das ganz anders gesehen hätte. Spielerisch wäre Schalke überlegen gewesen. Dann fügt er noch hinzu, dass sie nochmal an die Torchance in der 2. Halbzeit denken sollen, denn die Schalker hatten nur Pech und wurden dann am Schluss nervös. Das sie verloren hätten, läge nur an den drei Pfostenschüssen und an dem nicht gegebenen Elfmeter für Schalke.
