Bewertung Inhaltsangaben: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 10. Januar 2018, 20:14 Uhr

Bewertung der Inhaltsangaben aus dem Netz:

Alina

Wikipedia

1. Abschnitt

- alle wichtigen Infos gegeben

- kurz, knapp, sachlich und nachvollziehbar

2. Abschnitt

- die Freunschaft zwischen Effi und Gieshübler ist wichtig

- Rest zu detailliert beschrieben

3./4./5./6. Abschnitt

- zu detaillierte Beschreibungen von Effis und Crampas/Innstettens Gefühlen und Ereignissen

- direkte Rede

Insgesamt sind alle wichtigen Informationen gegeben, jedoch werden diese zu spezifisch beschrieben, sodass man für eine Inhaltsangabe zu viel von dem Roman erfährt. Die Länge ist zu viel, sodass ich keinen Wiederholungsbedarf habe, mir den Text öfters durchzulesen.

Wortwuchs

- Einleitungssatz gehört nicht in eine Inhaltsangabe

- Intention des Autors und Bewertung über den Text sind ebenfalls überflüssig

- zu knapp geschrieben

- es fehlen viele wichtige und bedeutsame Fakten

- Zeitform Präteritum wird benutzt

- gefühlslos, Verständnis, Gefühle der Protagonisten werden nicht deutlich

Nicht empfehlenswert, regt nicht nochmal zu lesen an

Dieter Wunderlich

- Unstrukturiert, unsachlich

- Es fehlen viele wichtige und bedeutsame Informationen, dafür werden unwichtige Aspekte zu detailliert beschrieben

- Verwendung von direkter Rede

- Ganze Textpassagen werden mit einbezogen und kurz zusammengefasst

- Nicht alles entspricht dem, was im Buch steht (Stellt sich krank…)

- Zu lang

- Zu viel Gefühlsbeschreibung

Ich persönlich kann die IA nicht empfehlen, da der Leser falsche FAkten und zu wenig Informationen über den Roman erfährt. Zudem wird gegen einige Merkmale einer IA verstoßen

Carina

Wikipedia:

-Sachlich verfasst

-Gut strukturiert

-Jedoch Wörtliche Rede verwendet und zitiert

-Teilweise zu detailliert geschrieben (z.B. dass Effi gezwungen ist dem Baron Komödien vorzuspielen)

--> durch die Länge ist es unbedingt notwendig den Text mehrmals zu lesen und einige Informationen scheinen mir für eine Inhaltsangabe zu detailliert beschrieben, weshalb es mir notwendig erscheint an einigen Stellen zu kürzen

Wortwuchs:

-Sachlich verfasst

-Jedoch teils im Präteritum geschrieben („Während Effi auf einer Kur war, durchsuchte der Baron ihr Nähkästchen, in dem sie die Briefe aufbewahrt hat“ (Z. 20f.)

-Wichtige Details fehlen (Einsamkeit Effis durch Vernachlässigung des Barons, Innstetten fällt Scheidung schwer)

-Intention des Romans sowie Einleitungssatz sind überflüssig

--> Eine undetaillierte Inhaltsangabe die aufgrund ihrer Unvollständigkeit nicht zu empfehlen ist

Dieterwunderlich

-Präsens verwendet

-Jedoch Zitate verwendet

-Teils zu detailliert geschildert (z.B. Hochzeitsreise, Kampf zwischen Innstetten und Crampas, Grabplatte)

-An einigen Stellen nicht sachlich geblieben (z.B. „alles scheint sich zum Guten zu wenden“)

-Nicht alles stimmt mit dem Roman überein (Effi stellt sich nicht krank, sondern wird krank wegen ihrer psychischen Lage, da sich ihre Tochter Annie von ihr abwendet und von der Gesellschaft sowie ihren Eltern geächtet wird)

-->diese Inhaltsangabe ist sehr detailliert und neigt an einigen Stellen zu einer Nacherzählung, ein „No-Go“ ist die Verwendung von Zitaten, was unbedingt vermieden werden muss. Aufgrund dessen ist diese Inhaltsangabe nicht gelungen

Deutsch Online 1:

-Im Präsens geschrieben

-Sachlich

-Jedoch teils sehr undetailliert, sodass wichtige Informationen fehlen (ihre Lebensumstände vor der Hochzeit fehlen, Effi wurde zu der Heirat von ihrer Mutter überredet, ihre Einsamkeit durch Vernachlässigung des Barons, Umzug nach Berlin, Crampas Tod, ihre Krankheit wegen der sie außerdem zu ihrem Elternhaus zurückkehren darf)

-->Eine sehr undetaillierte Inhaltsangabe die aufgrund ihrer Unvollständigkeit der Handlung nicht zu empfehlen ist

Deutsch Online 2:

-Präsens wurde verwendet

-Sachlich geschrieben

-Jedoch wichtige Details zum Anfang fehlen (Effis Lebensumstände vor der Hochzeit, wurde zur Heirat von ihrer Mutter überredet)

-An Formulierung muss teils gearbeitet werden (z.B. abwechslungsreichere Satzanfänge)

-->Eine befriedigende Inhaltsangabe, jedoch müssen einige Informationen zum Anfang des Romans unbedingt ergänzt werden

Sarah

Wikipedia

• sachlich

• inhaltlich korrekt

• vollständig

• zu detailliert; mehr als nur das Wichtigste

• Zitate (zu viele direkte Textbezüge)

• Ehe als Unfreiwillige -> fehlt

• korrektes Tempus: Präsens

• Gefühle werden zu tiefgründig aufgegriffen

Wortwuchs

• Einleitungssatz und Ansatz einer Intention für Inhalt irrelevant

• Beginn und Ende des Romans vollständig geschildert

• teilweise inkorrektes Tempus

• unvollständig: Zeitraum zwischen Hochzeit und der Affäre fehlt komplett (wirkt daher unstrukturiert)

• Schilderung des Auffinden des Briefs zu detailliert

• sachlich

• keine direkte Rede