Jesus - Brücke zwischen Gott und den Menschen

Lukas K. und Tim

Orientierung und Vorbild

Für mich ist er ein Vorbild – Meister/Rabbi – Messias - Er zeigt, dass man in einer dreckigen Situation nicht verzagen soll – Einer der den Reichen die Meinung gesagt und den Armen geholfen hat – Ein guter Freund

Keine Vorstellung von Jesus

Er ist verrückt – Meiner Meinung nach ist er frei erfunden und eine Märchengestalt – Ein ausgeflippter mit Bart, weißem Gewand, Wollgürtel und Sandalen – Fresser und Säufer – Mir sagt er nichts – Elija oder sonst ein Prophet

Unvergleichbar und einzigartig

Eine überirdische Gestallt – Er hatte tolle Wunderkraft, aber trotzdem hat man ihn umgebracht - So einen Typ kann man nicht erfinden – Einer, nach dem sich die größte Weltreligion nennt- Sohn Gottes – Herrscher in Ewigkeit

Name: Chiara, Nele, Michelle, Lennart

1. Gruppe:Die Gläubigen

Meister/Rabbi

Sohn Gottes

Eine überirdische Gestalt

Sohn Davids

Messias

Herr und Gott

Herrscher in Ewigkeit

Für mich ist er ein Vorbild

Er zeigt, dass man in einer dreckigen Situation nicht verzagen soll

Er hatte tolle Wunderkraft, aber trotzdem hat man ihn umgebracht

2.Gruppe: Die Ungläubigen

Frei erfunden und eine Märchengestalt

Mir sagt er nichts

Eliah oder sonst ein Prophet

3. Gruppe: Gegner Jesu

Vom Teufel besessen

Fresser und Säufer

Er ist verrückt

Ausgeflippter mit Bart, weißem Gewand, Wollgürtel und Sandalen

Name: Fabian, Rene, Hendrik, Jannik, Julius und Louis:

Gläubige

Laura (12): Für mich ist er ein Vorbild.

Max (12): Ein guter Freund.

Andersgläubige

Mk 3,21: Er ist verrückt.

Mk 3,22: Vom Teufel besessen.

Mt 11,19: Fresser und Säufer.

Unwissende

Anke (12): Mir sagt er nichts.

Emma (13): Ein Ausgeflippter mit Bart, weißem Gewand, Wollgürtel und Sandalen.

Sandro, Lukas, Aniston, Dominik

Heute - Vorbild - Erfundene Märchengestalt - Verrückter - Unbekannt - Gottheit - Berühmtheit - guter Freund - Gleichberechtigung

Zeitgenossen - Verrückter - Meister Rabbi (Jüdisch Gelehrter) - Sohn Gottes - Messias - vom Teufel besessen - Fresser und Säufer - Prophet - Herrscher

Unterschiede - Zeitgenossen (Religiöser) - Eigene Meinung (SchülerInnen) - Genauere Beschreibung der Zeitgenossen

Hat Jesus wirklich gelebt oder ist er eine ausgedachte Figur? Recherchiere im Netz nach Quellen zur Existenz Jesu. Wähle dabei eine seriöse (sachliche, informative, plausibel begründete, nachprüfbare) und eine unseriöse (unsachliche, unbegründete, nicht nachprüfbare) Quelle aus, und begründe deine Auswahl! Lade deine Lösung unter deinem Namen aufs Wiki hoch!

NAME: Nele

Ich finde, dass das Bibelstudieninstitut eine seriöse Quelle ist. Dort wird sehr sachlich geschrieben und alles wird anhand Quellen bestätigt, wodurch man es nachprüfen kann. Zudem ist diese Seite sehr informativ und man kann nachprüfen, wer diese Texte schreibt, indem man auf „ÜBER UNS → Mitarbeiter“ geht. Dort erscheinen dann die Namen der Mitarbeiter. Wenn man dann auf einen Namen klickt, wird diese Person in einem kurzen Text vorgestellt. Beispielsweise was sie Studiert haben. Außerdem sind E-Mail-Adressen angegeben.

Hingegen finde ich, dass die Seite "Gute Nachrichten" keine seriöse Quelle ist. Dort wird nicht so sachlich geschrieben, was man beispielsweise an dem Wort „spektakulär“ erkennen kann. Auf dieser Seite werden keine Quellen oder Namen der Schreiber angegeben. Das Einzige was man über die Schreiber herausfinden kann ist, dass sie zur Religionsgesellschaft „Vereinigte Kirche Gottes“ gehören. Jedoch kann man auch auf der Internetseite „Vereinigte Kirche Gottes“ nichts über die Schreiber herausfinden. Zudem ist „Gute Nachrichten“ eine Zeitschrift, wodurch es noch unseriöser wird, da Zeitschriften meistens Quellen angeben.

Louis und Aniston

Empfehlenswert:

Wir finden, dass diese Quelle http://www.focus.de/wissen/mensch/religion/tid-28490/auf-den-spuren-des-heilands-wanderprediger-religionsstifter-messias-wer-jesus-wirklich-war_aid_876442.html eine seröse Quelle ist, weil diese Quelle sehr seriös ist und mit vielen beweisen unterlegt ist. Zudem wird dort sehr sachlich geschrieben. Außerdem gibt es dort viele andere Aspekte die auch sehr seriös sind wie zum Beispiel für Politik. Auf dieser Quelle befindet sich auch ein Impressum, die auch sehr vertraulich sind. Zudem hat der Autor dieser Informationen (Harald Wiederschein) viele andere Texte auf Focus veröffentlicht.

Nicht Empfehlenswert:

Meiner Meinung nach ist die Seite http://www.bechhaus.de/hintergrund/belegefuerjesus.html eine nicht so gute Adresse für biblische Dinge, da diese Seite sehr Langweilig und unübersichtlich ist. Außerdem befindet sich dort kein Impressum von wem diese Seite stammt. Dort wird nichts von dem Schreiber oder den Schreibern erwähnt worauf man keinen Hinweis hat, wer diese Texte dort geschrieben hat.

Bewertung: von Jannik und Hendrik

Focus

1. Was sagt die URL?

Die URL weist keine Anzeichen darauf, dass irgendjemand unprofessionelles dahintersteckt. Die URL macht einen seriösen Eindruck.

2. Informationsgehalt und -qualität?

Der Informationsgehalt ist auf dieser Seite gut. Es ist nicht wirklich viel, aber es reicht aus. Der Text ist aber wahrscheinlich so kurz, da er nur die wichtigsten Sachen enthält, was ich wiederum gut finde. Die Qualität ist ebenfalls gut. Wie gesagt wurde nur das Wichtigste aufgeschrieben. Die Seite weist Thesen auf und versucht sie zu wiederlegen. Der Inhalt ist hochwertig und Informativ.

3. Impressum?

Es ist ein Impressum vorhanden. Das Impressum enthält bis auf den Namen keine weiteren Informationen über den Autor, lediglich welche Artikel er schon veröffentlicht hat. Allerdings ist Focus eine professionelle Zeitschrift und die Autoren müssten ausgebildete Journalisten sein, oder zumindest mit ihnen zusammenarbeiten. Deshalb finde ich das Impressum relativ seriös und vertrauenswürdig.

4. Aktualität?

Die Aktualität des Artikels ist noch okay. Der Artikel ist 2013 am 25.12. veröffentlicht worden. Man kann also sagen ungefähr 2014. Ich denke, dass sich in den letzten Jahren bei der Forschung um Jesus nicht sonderlich viel getan hat. Dennoch wäre es angebracht bei einem solch wichtigen und relevantem Thema den Text zu erneuern und zu aktualisieren.

5. Technische Qualität?

Die Technische Qualität ist eindeutig. Die Seite ist ansprechend und gut gestaltet. Sie enthält scharfe Bilder und die Texte sind mit Absätzen und klaren Überschriften strukturiert. Was ebenfalls gut ist, sind die Links zur Erklärung von eventuell unklaren Begriffen. All dies ist aber nicht verwunderlich, da eine professionelle Internetseite/Zeitschrift dahinter steht.

www.bechhaus.de:

1. Was sagt die URL? Die URL sagt nicht viel. Sie deutet auf eine unbekannte Seite hin.

2. Informationsgehalt und -qualität? Der Informationsgehalt überzeugt mich auch nicht da er Hauptsächlich aus Zitaten besteht.

3. Impressum? Es ist Kein Impressum vorhanden.

4. Aktualität? Diese Seite wurde „Zuletzt geändert: 12.02.1998“ was für mich nicht seriös ist. Diese Website ist einfach zu alt.

5. Technische Qualität? Die Technische Qualität ist für mich auch sehr schlecht da alles sehr kahl gestaltet wurde es gibt keine Bilder oder sonstiges!

Name: Julius

seriöse Quelle: http://opusdei.de/de-de/article/hat-jesus-wirklich-existiert/:

Diese Quelle gefällt mir gut, weil sie einen guten Eindruck auf mich macht. Sie ist sehr sachlich geschrieben und verdeutlicht nur Fakten und nichts Erfundenes. Die Internetseite beschreibt z. B., dass Jesus ein Jude war und er in der ersten Hälfte des ersten Jahrhunderts gelebt hat. Diese Internetseite heißt „Opus Dei“, die hauptsächlich von christlichen Ereignissen und Situationen berichtet. Sie zeigt z. B. auch Berichte über den Papst und stellt Videos zur Verfügung. Außerdem zeigt diese Internetseite auch in der oberen Leiste den Reiter „Kontakt“. Dort kann man mit den Mitarbeitern dieser Organisation in Kontakt treten und ihnen Fragen und Anmerkungen mitteilen. Es ist auch eine Seite über diese Organisation, die Kontaktdaten und über ihre Mitarbeiter vorhanden. Wegen dieser Aspekte gefällt mir diese Internetseite gut und wirkt auf mich sehr empfehlenswert.

Dominik zu Julius

1. Was sagt die URL? DIE URL IST GLAUBHAFT, DA IN DER URL DER NAME "ARTICLE" VORKOMMT. DIESES WORT DEUTET SCHON EINEN SCHLICHEN ARTIKEL AN

2. Informationsgehalt und -qualität? ICH FINDE DEN INFORMATIONSGEHALT GUT, DA DIE WICHTIGSTEN INFORMATIONEN ZUERST GENANNT WORDEN SIND.

3. Impressum? DAS IMPRESSUM IST GUT, DA EIN ORDENTLICH AUFGEBAUTES KONTAKTFORMULAR ANGEGEBEN IST UND EINE GLAUBHAFTE EMAIL ADRESSE.

4. Aktualität? ICH FINDE DIE SEITE AKTUELL, DA MEHRER ARTIKEL VORHANDEN SIND, DIE VON AKTUELLEN EREIGNISSEN BERICHTEN. DIE LINKS FÜHREN AUCH ZU AKTUELLEN THEMEN. MAN KANN ABER KEIN DATUM ERKENNEN, ANDEM DIESER ARTIKEL VERÖFFENTLICH WURDE.

5. Technische Qualität? DIE TECHNISCHE QUALITÄT IST SEHR GUT, WEIL DIE SEITE ANSPRECHEND GESTALTET WURDE UND NICHT ZU VIELE LINKS EINEM INS AUGE FALLEN. ZUDEM GIBT ES AUCH DIE MÖGLICHKEIT, DIE SEITE ÜBER FACEBOOK UND TWITTER ZU TEILEN, WAS SEHR AKTUELL UND GUT IST.

unseriöse Quelle: http://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/Hat-Jesus-tatsaechlich-existiert-article19165101.html:

Diese Quelle macht auf mich keinen guten Eindruck, weil sie sehr fragwürdig ist. Der Text ist nicht sachlich, weil immer wieder Fragen auftauchen. Dies entspricht keiner sachlichen Quelle, sondern eher einer Quelle, die Spannung und Unterhaltung vermitteln soll. Zudem wirkt der Text unverständlich und in die Irre führend. Außerdem ist bei der Internetseite kein Impressum vorhanden und es ist unklar, ob sich der Autor des Berichts wirklich in diesem Themenbereich auskennt und er evtl. Theologie studiert hat. Unter dem Text steht nämlich, dass der Redakteur eher von gesellschaftlichen und naturwissenschaftlichen Themen berichtet. Deshalb macht diese Quelle einen nicht so sachlichen und vertrauenswürdigen Eindruck.

1. Was sagt die URL? DIE URL WIRKT GLAUBHAFT. MAN KANN DURCH DIE URL SCHON ERKENNEN, WOHIN MAN GELEITET WIRD UND WORÜBER MAN ETWAS LESEN WIRD.

2. Informationsgehalt und -qualität? ES KOMMEN VIELE FREMDWÖRTER IN DIESEM TEXT VOR. DIE MEISTEN FREMDWÖRTER WERDEN ERKLÄRT, JEDOCH BLEIBEN EIN PAAR AUCH UNGEKLÄRT. ES WIRD NUR BESCHRIEBEN, WAS MAN WAHRSCHEINLICH SCHON IN DER SCHULE GELERNT HAT.

3. Impressum? DAS IMPRESSUM DIESER SEITE IST FAST EIN WENIG ÜBERTRIEBEN, DA DATEN ÜBER DAS AMTSGERICHT ETC. VORHANDEN SIND. ICH FINDE ES JEDOCH GUT, DA NAMEN UND ANDERE WICHTIGE DATEN WIE EMAIL ADRESSE ANGEGEBEN SIND.

4. Aktualität? DIE SEITE IST SEHR AKTUELL, DA DIESER ARTIKEL AM ENDE DES LETZTEN JAHRES VERÖFFENTLICH WURDE, WESHALB DER TEXT SEHR AKTUELL IST.

5. Technische Qualität? DIE SEITE IST TECHNISCH GUT GESTALTET. ES WERDEN WICHTIGE ARTIKEL VORGESCHLAGEN. DIE SEITE ZEIGT ZUDEM AUCH SEHR VIEL WERBUNG NEBEN DEM TEXT, SODASS DER TEXT FAST WENIGER ZU SEHEN IST ALS DIE WERBUNG.

Lukas K.:

Gute Quelle: http://www.jesus.ch/themen/glaube/glaube/143363-hat_jesus_wirklich_gelebt.html

Diese Seite finde ich gut, da anhand von Quellen Beweise zur Existenz Jesu gesammelt werden und zwischen diesen Quellen ein Zusammenhang erstellt wird. Es gibt zudem ein Impressum, in dem eine Adresse, eine E-Mail-Adresse und Namen angegeben sind. Die Seite scheint auch aktuell zu sein, da es eine Event-box gibt und die Seite damit nicht veraltet ist. Sie ist zudem zum Thema passend gestaltet, indem z.B. Zitate aus der Bibel im Header stehen.

1. Was sagt die URL? Ich finde die URL passend, da sie etwas über den Inhalt der Seite aussagt, jedoch hättest du in deinem Text noch etwas dazu schreiben können.

2. Informationsgehalt und -qualität? Du hast nichts zum Informationsgehalt gesagt und geschrieben, dennoch finde ich denn Inhalt der Webseite gut, sie ist in zeitgemäßer Sprache geschrieben und dort steht auch viel meiner Meinung nach Richtiges, an Inhalt, geschrieben.

3. Impressum? Das Impressum ist wie du auch geschrieben hast vertraulich aufgebaut, es ist eine Adresse, eine E-Mail-Adresse usw. angegeben.

4. Aktualität? Die Seite ist aktuell, sie hat wie schon gesagt hast eine event-box, was darauf hinweist, dass die Seite immer wieder Aktionen macht und nicht im „Ruhestand“ ist.

5. Technische Qualität? Ich finde diese Webseite, wie du, passend gestaltet, sie hat ein ansprechender Header und ist ebenso hell und freundlich aufgebaut.

Schlechte Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/gab-es-jesus-wirklich-oder-ist-er-erfindung

Diese Seite finde ich nicht gut, weil dort jeder seine Meinung preisgeben kann. Meistens sind die Texte nicht sachlich, sondern auf jemanden persönlich bezogen. Es wird selten mit Beweisen argumentiert und wenn, dann nicht überzeugend. Die Texte wurden zudem schlecht geschrieben (Rechtschreibung, Zeichensetzung) und lassen sich so nur schwer verstehen.

1. Was sagt die URL? Ich finde diese URL nicht passen, sie klingt ein wenig so, als wäre sich die Seite selbst nicht sicher über das was sie will.

2. Informationsgehalt und -qualität? Die Informationen der Webseite sind so gut wie immer unvertraulich, was daran liegt, dass die Texte nicht überprüft werden und von eigentlich jedem dort veröffentlicht werden können.

3. Impressum? Es gibt kein Impressum, was die Webseite erneut unseriös macht. Außerdem werden dort sehr selten Quellen angegeben.

4. Aktualität? Die Seite ist an sich noch Aktuell, dort werden eigentlich jeden Tag neue Fragen und Diskussionen veröffentlicht. Jedoch sind die Text zu Jesu Existenz schon ziemlich alt, sie sind zwischen 3 und 7 Jahre alt.

5. Technische Qualität? Die Seite ist meiner Meinung nach nicht passend gestaltet. Sie ist zwar schlicht gehalten aber es keinerlei Bilder vorhanden.

Feedback von Tim

Name: Julia

Seriöse Quelle: http://www.bibelstudien-institut.de/bibelfragen/detail/bq/glaubensfragen/gibt-es-historische-beweise-fuer-die-existenz-und-kreuzigung-jesu/#.WSRZSONuKbN

Meiner Meinung nach ist diese Seite gut, da sie sehr übersichtlich ist und viele Informationen liefert. Dazu werden die Quellen angegeben, wodurch Beweise geliefert werden. Außerdem scheint die Seite nicht veraltet zu sein und ist sachlich und meiner Meinung nach gut verständlich geschrieben.

Unseriöse Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/hat-jesus-wirklich-gelebt

Diese Seite finde diese Seite unseriös, da dort jeder einen Beitrag hinzufügen kann. Meist kennen sich diese Leute dort gar nicht genau mit dem Thema aus und es können schnell falsche Angaben gemacht werden.

Feedback von Lennart:

1. Was sagt die URL? Bei ihrer guten Quelle ist die URL seriös, und wirkt auch gut weil Die Seite von dem Hope Bibel Institut ist. Bei der Zweiten schlechten Quelle sieht man schon, dass man auf einer „Frage- Antwortseite“ landet und, dass man hier keine antworten auf diese Fragen bekommt. Die Antworten sind nicht mit beweisen belegt und auch nur von verschiedenen Personen die sich mit dem Thema auskennen können oder nicht.

2. Informationsgehalt und -qualität? Ihre erste Seite ist gut ausgewählt und auch die Informationen sind gut. Im gesamten wirkt die Seite sehr neu und auch aufgeräumt. Sie hat ein Impressum und auch verschiedene andere Themen die man sich auch ansehen kann. Aber der Zweite Link ist schon ziemlich schlecht, weil dort verschiedene Leute ihre Meinung im Internet Preisgeben und oft nicht seriös sind.

3. Impressum? Das Impressum in der ersten Quelle ist sehr gut und ausführlich. Es sind Namen, Telefonnummern, Email und viele andere Dinge wie noch Quellen angegeben. Doch bei der zweiten Adresse ist kein richtiges Impressum enthalten, denn die Schreiber geben nicht ihre Telefonnummern an und sind nur mit Nicknames vertreten. Man kann ihnen also nicht schreiben oder sie Anrufen. Es lohnt sich aber auch nicht bei Gutefrage.net anzurufen, weil sie s nicht geschrieben haben.

4. Aktualität? Der erste Link hat leider kein Datum, wo man hätte sehen können, wann die Seite erstellt wurde. Trotzdem wirkt die Seite sehr modern und neu. Bei Gutefrage.net sieht man, dass diese Frage vor acht Jahren gestellt wurde. Es ist also schon etwas älter. Aber weil die Fragen so oder so nicht seriös sind und auch immer Unseriös bleiben ist das nicht so wichtig. 5. Technische Qualität? Die erste Seite ist schön aufgemacht und ist gut ablesbar. Die zweite ist auch gut gemacht.

NAME: TIM

Eine gute Quelle: http://www.bibelstudien-institut.de/bibelfragen/detail/bq/glaubensfragen/gibt-es-historische-beweise-fuer-die-existenz-und-kreuzigung-jesu/#.WSRg2mjyiUl Ich finde diese Seite gut und auch seriös, weil Beweise zur Existenz Jesu gesammelt werden, was anhand von Quellen belegt. Weiterhin sind Autoren im dazugehörigem Impressum zu finden. In diesem ist ebenfalls eine Adresse und eine E-Mail-Adresse angegeben. Weiterhin wurden die Personen genauer vorgestellt. Sie ist zudem zum Thema passend gestaltet, indem die Seite z.B. Zitate aus der Bibel auf der Seite stehen hat und auch schlicht gehalten wurde.

1. Was sagt die URL? Gut weil: -enthält Thema, Institut= seriös

2. Informationsgehalt und -qualität? Gut weil: -viele Infos und wurden wiederlegt

3. Impressum? -alle wichtigen Informationen Angegeben jedoch Leute einer Freikirche (Fundamentalisten)

4. Aktualität? ist aktuell= gut, da neue Infos enthalten sein könnten

5. Technische Qualität? es ist schlicht gestaltet und wirkt modern

Schlechte Quelle: https://www.gutefrage.net/frage/gab-es-jesus-wirklich-oder-ist-er-erfindung Diese Seite wirkt auf mich nicht seriös, da dort jeder, der sich registriert hat, seine Meinung schreiben kann. Auf der Seite werden keine richtigen Autoren angegeben. Zudem sind so gut wie alle Texte unsachlich. Ein Grund dafür konnte sein, dass diese Seite ein Forum ist, auf dem Menschen zusammen versuchen Probleme oder Fragen zu lösen, was wiederum persönlich wird. EAußerdem wird fast nie mit Beweisen belegt, was die Nutzer dort schreiben.

1. Was sagt die URL? zeigt, dass es eine unseriöse Seite ist

2. Informationsgehalt und -qualität? Daher, dass man nicht genau weiß, von wem die Informationen kommen, kann man auch nicht wissen, ob Informationen qualitativ gut sind.

3. Impressum? ist vorhanden und enthält die wichtigsten Informationen

4. Aktualität? die gestellte Frage ist schon älter (2010) und die antworten darauf sind ebenfalls nicht aktuell(2014)

5. Technische Qualität? Ist gut jedoch ist sehr viel Werbung enthalten.

Feedback von Sophie und Lea

Name: Hendrik Jannik

Seriös: Ich glaube dass Ferchristliche_antike_Quellen_zu_Jesus_von_Nazaret eine seriöse Quelle ist. Diese Seite wurde von Zwobot erstellt und von dr.-theol.-michael-pietsch hauptsächlich geschrieben. Dieser Wikipedia Artikel wurde auch hunderte male überprüft und verbessert. Der Artikel enthält viele Belege und Beweise dafür, dass Jesus gelebt hat und bezieht sich dabei nicht nur auf die Bibel. Zudem bin ich nochmal ins Impressum gegangen und habe herausgefunden, dass ebenfalls viele Theologen (Leute die sich hauptsächlich mit Gott beschäftigen), wie schon gesagt überarbeitet und verbessert.

Unseriös: gutefrage.net_lebte-jesus-wirklich ist für mich unseriös da dort jeder seine Eigene Meinung Äußert und diese auch nicht belegt wird. Deshalb ist diese Quelle für mich nicht zu empfehlen! Eine Alternative nseriöse Quelle ist diese Pfarrer_Jesus-Christus-gab-es-nicht. Diese Seite ist meiner Meinung nach unseriös ,da gar nicht richtig auf das Thema eingegangen wird. Es wird nur über einen Pfarrer hergezogen der sagte, Jesus existierte nicht. Ein Impressum über den Ersteller dieses Artikels gibt es auch nicht. Es wird auch gar nicht versucht die Aussage des Priesters zu wiederlegen oder das Gegenteil zu beweisen. Dieser Artikel dient nur zur Unterhaltung und hat keinen Informativen Mehrwert. Er könnte auch in der Bild vorzufinden sein, weil es ein Klatsch und Tratsch Artikel ist.

Feedback Die URL zeigt, dass die Quelle unabhängig und neutral. Jedoch zeigt das Wort "Wiki", dass jeder dort etwas schreiben kann. Es sind viel zu viele Informationen enthalten, weswegen es unübersichtlich ist. Die Seite hat zwar ein Inhaltverzeichniss, jedoch kann man mit diesem ohne weiteres Fachwissen nichts anfangen. Dennoch kann man einige Quellen dort herraussuchen. Diese Quelle haben leider keine Beweise Im Impressum (Versionsgeschichte) sind nur Nicknames vorhanden und deren Änderungsdatum z.B. ,,Kopilot, Hardenacke usw." Das ist leider unseriös. Sehr positiv ist, dass der Artikel zuletzt am 17. Mai geändert wurde. Dies zeigt außerdem die aktualität & seriösität. Außerdem wurde die Seit 2007 erstellt. Man kann zwar nicht sagen, dass jeder Artikel aktuell ist, aber trotzdem ist diese Seite aktuell. Das Inhaltsverzeichniss ist sehr Hilfreich zum Information herrausfinden. Schade ist jedoch, dass keine Bilder oder Fotos zufinden sind. Diese seite ist ziemlich schlicht gehalten, jedoch ist sie durch überschriften übersichtlich. Insgesamt ist dies aber eine gute Quelle

~Rene

Name:Rene&Fabian Zu dem Thema Jesus gibt es viele unseriöse Quellen. Diese jedoch ist sehr seriös, weil Professoren von der Universität Manchester für Theologie & Professoren von der Universität Auckland diesen Text verfasst und geprüft haben. Sie verfassen den Text aus einer Neutralen Sicht, welches grundlegend für eine Meinungsbildung ist. Deswegen ist diese Quelle sehr seriös. Der Link hier

Unseriöse Quelle: http://www.gutefrage.net/frage/hat-jesus-christus-wirklich-gelebt

Diese Seite ist eine unseriöse Quelle, weil auf dieser Seite jeder schreiben kann, was er zu diesem Thema denkt. Außerdem findet man auf dieser Seite nicht wirklich eine Antwort auf seine Frage, weil die Leute die dort etwas schreiben verschiedene Meinungen haben und man dann vielleicht eher noch weniger weiß als vorher, weil man so viele verschiedene Sachen gelesen hat. Außerdem gibt es auf dieser Seite keine langen Berichte zu einem Thema sondern eher immer nur kleine Texte von verschiedenen Leuten.Außerdem werden die Texte die auf dieser Seite geschrieben werden nicht geprüft.

von Louis und Aniston an Fabian und Rene (Unseriös)

1. Was sagt die URL?

Allein von der URL kann man ablesen, dass diese Quelle unseriös ist (gutefrage.net)

2. Informationsgehalt und -qualität?

Nicht so gut, da auf der Seite nur eigene Meinung steht, und keine Präzise Antwort. Zudem wurden die Antworten nicht gut hinterlegt und die Quelle hilft einen nicht so gut weiter.

3. Impressum?

Ein Impressum ist vorhanden. Diese ist auch sehr vertraulich.

4. Aktualität?

Die Quelle (gutefrage) ist Aktuell, die Frage sowie die Antwort wurde vor einem Jahr gestellt und geantwortet.

5. Technische Qualität?

Ich finde die Quelle gut gestaltet (nicht ablenkend), jedoch sind keine Bilder vorhanden. Fazit: Die Quelle ist gut gestaltet, jedoch sind dort die Antworten nicht Präzise genug. Die Quelle ist nicht empfehlenswert.

Seriöse Quelle:

1. Was sagt die URL? Apologia ist ein Italienisches Wort und bedeutet Apologie. Dies bedeutet so viel wie Verteidigung oder Rechtfertigung. Dies ist sehr zutreffend, da dort häufige Aussagen aus der Bibel erklärt und gedeutet. Sie sind sehr sachlich geschrieben was den gut für eine eigene Meinungsbildung gut ist.

2. Informationsgehalt und -qualität? Auf dieser Seite findet man sehr viele und vor allem große sowie informative Texte über allen erdenklichen Themen der Bibel. Dort sieht man über 100 Texte, die zudem sehr lang geschrieben wurden. Zur Frage, ob Jesus wirklich gelebt hat oder er eine ausgedachte Figur ist, findet man garnichts. 3. Impressum? Nicht vorhanden

4. Aktualität? Die Aktualität ist eher etwas zwiegespalten, do man dort Texte von 2016/15 findet. Dennoch sind auch einige Texte deutlich früher geschrieben worden. Außerdem sieht man nicht immer genau, von wann und wem die Texte dort geschrieben wurden.

5. Technische Qualität? Die Technische Qualität ist dort gut. In den Texten werden wichtige Dinge Fett oder Kursiv markiert oder mit einer anderen Farbe gekennzeichnet. Es werden zudem mithilfe von weiteren Links, an der rechten Seite mehrere Texte angezeigt.

NAME: Lea und Sophie

Unseriöse Quelle:

www.g-geschichte.de

Wir sind der Meinung, dass diese Quelle unseriös ist, da dort die Frage gestellt wurde, ob Jesus von Nazareth wirklich gelebt hat und jeder darauf antworten kann. Es kann jeder (auch anonym) eine Antwort zu dieser Frage abgeben, jedoch kann man nicht zu rück verfolgen wer dies geschrieben hat und dort kann vieles stehen, was nicht einmal zutrifft. Außerdem enthält diese Quelle nicht wirklich hilfreiche Informationen. Sehr aktuell ist der Eintrag auch nicht, da er seit 2008 online ist.

Feedback von Lukas K.:

Was sagt die URL? Dazu habt ihr nichts geschrieben. Ihr hättet aber schreiben können, dass die URL überhaupt nicht zum Thema passt

(„g-geschichte“ oder „gab-jesus-nazareth-wirklich“)

Informationsgehalt und -qualität? Ihr habt gut geschrieben, dass dort jeder seine Meinung schreiben kann und dass sie das auch anonym

können.

Impressum? Es gibt kein Impressum, sondern nur eine Telefonnummer und eine E-Mail-Adresse. Dies hättet ihr aber noch erwähnen können.
Aktualität? Ihr habt richtig erkannt, dass die Seite schon von 2008 bis 2011 ist.
Technische Qualität? Hierzu habt ihr ebenfalls nicht geschrieben, ich finde, dass sie mittelmäßig gestaltet sind.

Seriöse Quelle:

http://www.bibelstudien-institut.de/bibelfragen/detail/bq/glaubensfragen/gibt-es-historische-beweise-fuer-die-existenz-und-kreuzigung-jesu/#.WSRxmvVOJ53

Wir finden, dass diese Webseite gut ist, da sie ihre Aussagen meistens belegen und gut nachvollziehbar sind. Außerdem wird die Webseite von mehreren Personen geführt, welche alle auf der Seite vermerkt sind. Dort sind außerdem die E-Mail, die Adresse und die Telefon Nummer angegeben. Zudem ist die Seite aktuell (News). Wir finden außerdem gut, dass die Webseite schlicht gestaltet ist, damit sie nicht von den eigentlichen Themen ablenkt.

Was sagt die URL? Dazu habt ihr nichts geschrieben, sie sieht aber meiner Meinung nach seriös aus.
Informationsgehalt und -qualität? In eurer Begründung habt ihr euch widersprochen. Sie sind zwar nachvollziehbar, weil sie die Quellen

angeben, sie widersprechen aber nicht ihren eigenen Aussagen.

Impressum? Die Seite ist von Mitgliedern der Freikirche (Fundamentalisten) gestaltet worden. Also sind ihre Aussagen in Bezug auf

unseren Glauben und Religionsunterricht nicht passend, ihr habt aber erkannt, dass es ein gutes und seriös gestaltetes Impressum ist.

Aktualität? Ihr habt richtig erkannt, dass die Seite regelmäßig gepflegt wird (News oder aktuelle Studienkurse).
Technische Qualität? Ich finde auch, dass die Seite gut gestaltet ist und kann euch diesbezüglich nur zustimmen. Es sind im Text auch

passende Abschnitte gemacht worden, die Seite ist also insgesamt seriös gestaltet.

Sandro

Ich finde, dass Jesus.ch (http://www.jesus.ch/themen/glaube/glaube/143363-hat_jesus_wirklich_gelebt.html) eine seriöse Quelle ist da es ein Impressum gibt und diese Seite die Schreiber angibt. Weiterhin kann man auch Mitwirkende Zu dem jeweiligen Thema befragen.

Dagegen ist die Seite gutefrage.net (https://www.gutefrage.net/frage/hat-jesus-wirklich-gelebt) das komplette gegen teil, da man nicht weiß wer das geschrieben hat und es auch nicht richtig überprüft wird.

Name: Lennart

Gute Website: Die Website: http://www.focus.de/wissen/mensch/religion/tid-28490/auf-den-spuren-des-heilands-wanderprediger-religionsstifter-messias-wer-jesus-wirklich-war_aid_876442.html ist seriös, weil man dort viele Informationen findet und man sie dort auch erklärt und erläutert hat. Der Text ist sachlich geschrieben und nicht mit der eigenen Meinung besetzt.

Schlechte Adresse: Diese Adresse (https://www.gutefrage.net/frage/lebte-jesus-wirklich), ist schlecht weil, dort nur jemand eine Frage gestellt hat und ein anderer darauf geantwortet hat. Es sind dort keine Beweise niedergeschrieben sondern nur die eigene Meinung zum Thema. Eine eigene Meinung ist nie richtig und hier wird sie auch nicht durch Ereignisse oder links von Studien bewiesen.Viele sagen, Ja er hat gelebt und manche sagen es nicht. Solche Fragen sind nicht für so ein Portal, weil niemand sie belegen wird oder anderes.

Feedback von Julia:

Empfehlenswerte Quelle:

1. Was sagt die URL? Die URL sagt, dass die Seite ein online Nachrichten Magazin ist.

2. Informationsgehalt und -qualität? Es wird über die Frage "Wer war Jesus wirklich?" gesprochen und nicht darüber, ob es Jesus wirklich gegeben hat.

3. Impressum? Ist vorhanden.

4. Aktualität? Relativ aktuell (2014).

5. Technische Qualität? Ganz okay; Layout übersichtlich, Bilder nicht sonderlich gut, Video unpassend.

Nichtempfehlenswerte Quelle:

1. Was sagt die URL? Die URL sagt, dass auf einer öffentlichen Internetplattform die Frage "Lebte Jesus wirklich?" gestellt wurde.

2. Informationsgehalt und -qualität? Es gibt zwar viele Antworten auf die Frage, allerdings kann jeder die Frage beantworten und so gibt es auch keine Nachweise, dass die Behauptungen stimmen.

3. Impressum? Das Impressum ist vorhanden.

4. Aktualität? Die Frage ist schon etwas veraltet, da sie 2010 gestellt wurde.

5. Technische Qualität? Ganz in Ordnung, aber nicht überzeugend. Keine Bilder, Details o.Ä. Die Seite ist sehr schlicht aufgebaut und auch gestaltet.

Dominik:

Ich finde diese Seite ( http://de.richarddawkins.net/articles/zum-wiederholten-mal-existierte-jesus-wirklich) am besten, d die Seite sehr übersichtlich ist. Zudem ist das Impressum sehr genau mit Adresse und Email Adresse angegeben, sodass man den Ersteller gut erkennen kann. Zudem sind die Texte auch sehr sachlich geschrieben, dass man sich seine eigene Meinung bilden kann.

Ich finde diese Seite (https://www.gutefrage.net/frage/hat-jesus-christus-wirklich-gelebt) am schlechtesten, da jeder mit schreiben kann. Es kann jeder Mensch, der keine Ahnung hat eine Antwort erstellen. Das Impressum ist zwar auch gut angegeben, jedoch nur zu dem Besitzer der Seite. Die Fragen auf der Website sind teilweise sehr komisch gestellt. Aufgrund dieser Aspekte sollte man den Antworten dieser Seite nicht zu viel glauben.

Feedback von Julius an Dominik

seriös:

1. Was sagt die URL? Die URL ist gut, weil dort das Wort „articles“ steht. Dies bedeutet Artikel und ist deshalb glaubhaft.

2. Informationsgehalt und -qualität? Diese Seite enthält viele Informationen. Diese Seite ist aber kritisch damit, ob Jesus wirklich gelebt hat. Jedoch spricht sie auch davon, dass er wahrscheinlich gelebt hat. Sie ist auch überwiegend qualitativ gut, weil sie auch bewiesene Ereignisse und Geschehnisse zeigt.

3. Impressum? Es ist ein Impressum vorhanden. Dort steht einmal die normale Adresse und die Email Adresse.

4. Aktualität? Diese Seite ist aktuell. Der Text wurde im Jahre 2014 veröffentlicht.

5. Technische Qualität? Die Seite ist technisch qualitativ, weil in dem Text absetze verwendet worden sind. Außerdem ist das Layout gut gestaltet.

Unseriös:

1. Was sagt die URL? Diese URL ist nicht so gut, weil kann seriöser Anhaltspunkt vorhanden ist. Deshalb macht sie keinen guten Eindruck.

2. Informationsgehalt und -qualität? Es sind keine guten Informationen vorhanden, weil jeder diesen Text geschrieben haben könnte. Auch Menschen, die sich in diesem Themengebiet gar nicht auskennen. Manche Texte enthalten auch Rechtschreibfehler und sind nicht belegt. Wahrscheinlich haben einige ihre eigene Meinung verfasst und wissen gar nichts genaueres.

3. Impressum? Es ist ein Impressum vorhanden. Dort steht eine Telefonnummer und eine Adresse. Dort ist aber nur die Adresse des Verantwortlichen angegeben und nicht die der Verfasser.

4. Aktualität? Auf dieser Seite steht zwar, dass manche Texte vor einem Jahr veröffentlicht wurden. Jedoch wurde manche davon höchst wahrscheinlich von einer anderen Person verfasst, die diesen Text möglicherweise schon vor einiger Zeit formuliert haben.

5. Technische Qualität? Ein Layout ist vorhanden. Die Texte sind auch mit Absetzen unterteilt, jedoch sind dort sehr viele Rechtschreibfehler. Deshalb hinterlässt diese Seite trotz Layout keinen guten Eindruck.

Lukas p.:

gute Quelle: http:: http://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/Hat-Jesus-tatsaechlich-existiert-article19165101.html: Diese Quelle gefällt mir gut, weil sie ist sehr sachlich geschrieben und nur Faktenenthält. Es gibt auch ein Impressum. Ebenso ist der Artikel sehr Aktuell.

Quelle ://opusdei.de/de-de/article/hat-jesus-wirklich-existiert/:

Diese Quelle macht auf mich keinen guten Eindruck, weil der Text ist nicht sachlich, weil immer wieder Fragen auftauchen. Dies entspricht keiner sachlichen Quelle, sondern eher einer Quelle, die genau die Bibel befolgt. Zudem wirkt der Text in die Irre führend. Außerdem ist bei der Internetseite kein Impressum vorhanden. Deshalb macht diese Quelle einen nicht so vertrauenswürdigen Eindruck. Ebenso ist der Text schon 9 Jahre alt

1.Link 1. Was sagt die URL? Die URL sieht so ähnlich aus wie vom ersten Link 2. Informationsgehalt und -qualität? Man erfährt viel darüber ob Jesus wirklich existiert hat 3. Impressum? Es gibt kein Impressum 4. Aktualität? Der Artikel ist relativ Aktuell da er von 2016 ist 5. Technische Qualität? Die Seite hat eine sehr gute Technische Quallität

2.Link 1. Was sagt die URL? hat Jesus wirklich existiert woran man sieht, dass sich die Seite nur auf Jesus bezieht 2. Informationsgehalt und -qualität? Guter Text übers Thema 3. Impressum? Es ist kein Impressum auf der Seite enthalten 4. Aktualität? Dieser Artikel ist von 2008 und damit nicht sehr Aktuell 5. Technische Qualität? Die Seite hat eine gute Technische Quallität

Ina und Chiara

Vom Töten und von der Versöhnung

21 Ihr habt gehört, dass zu den Alten gesagt worden ist: Du sollst nicht töten; wer aber jemand tötet, soll dem Gericht verfallen sein.

22 Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein.

23 Wenn du deine Opfergabe zum Altar bringst und dir dabei einfällt, dass dein Bruder etwas gegen dich hat,

24 so lass deine Gabe dort vor dem Altar liegen; geh und versöhne dich zuerst mit deinem Bruder, dann komm und opfere deine Gabe.

25 Schließ ohne Zögern Frieden mit deinem Gegner, solange du mit ihm noch auf dem Weg zum Gericht bist. Sonst wird dich dein Gegner vor den Richter bringen und der Richter wird dich dem Gerichtsdiener übergeben und du wirst ins Gefängnis geworfen.

26 Amen, das sage ich dir: Du kommst von dort nicht heraus, bis du den letzten Pfennig bezahlt hast.

Was erzählt es vom Reich Gottes?

Man soll sich mit jedem vertragen und immer fair, friedlich und brüderlich miteinander umgehen. Man soll keinen beschimpfen oder sich mit jemanden anlegen. Man sollte (siehe Vers 23) diese Brüderlichkeit vor seine Spenden und Opfergaben stellen, die man nach außen hin hergibt, da man erst seine zwischenmenschlichen Probleme lösen sollte.

Inwiefern weist es Konfliktpotential auf?

Da egoistische Menschen sich dagegen wehren können, da sie nur ihren eigenen Interessen nachgehen können, indem sie andere unfair oder nicht friedlich behandeln. Politik würde Beispielsweise nicht ohne so etwas negatives funktionieren, da man es nicht allen Leuten recht machen kann, ohne dass andere darunter Leiden. Jedoch, verfolgen auch viele Politiker eigene Ziele, worunter dann fast die gesamte Bevölkerung leidet.

Lukas K. und Tim:

Das Gleichnis vom barmherzigen Samariter

25 Da stand ein Gesetzeslehrer auf, und um Jesus auf die Probe zu stellen, fragte er ihn: Meister, was muss ich tun, um das ewige Leben zu gewinnen?

26 Jesus sagte zu ihm: Was steht im Gesetz? Was liest du dort?

27 Er antwortete: Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen und ganzer Seele, mit all deiner Kraft und all deinen Gedanken, und: Deinen Nächsten sollst du lieben wie dich selbst.

28 Jesus sagte zu ihm: Du hast richtig geantwortet. Handle danach und du wirst leben.

29 Der Gesetzeslehrer wollte seine Frage rechtfertigen und sagte zu Jesus: Und wer ist mein Nächster?

30 Darauf antwortete ihm Jesus: Ein Mann ging von Jerusalem nach Jericho hinab und wurde von Räubern überfallen. Sie plünderten ihn aus und schlugen ihn nieder; dann gingen sie weg und ließen ihn halb tot liegen.

31 Zufällig kam ein Priester denselben Weg herab; er sah ihn und ging weiter.

32 Auch ein Levit kam zu der Stelle; er sah ihn und ging weiter.

33 Dann kam ein Mann aus Samarien, der auf der Reise war. Als er ihn sah, hatte er Mitleid,

34 ging zu ihm hin, goss Öl und Wein auf seine Wunden und verband sie. Dann hob er ihn auf sein Reittier, brachte ihn zu einer Herberge und sorgte für ihn.

35 Am andern Morgen holte er zwei Denare hervor, gab sie dem Wirt und sagte: Sorge für ihn, und wenn du mehr für ihn brauchst, werde ich es dir bezahlen, wenn ich wiederkomme.

36 Was meinst du: Wer von diesen dreien hat sich als der Nächste dessen erwiesen, der von den Räubern überfallen wurde?

37 Der Gesetzeslehrer antwortete: Der, der barmherzig an ihm gehandelt hat. Da sagte Jesus zu ihm: Dann geh und handle genauso!

Das Gleichnis vom barmherzigen Samariter erzählt von der Nächstenliebe, wie sie laut Jesus im Reich Gottes existiert. Dort soll überall Frieden und Harmonie herrschen und alle sollen einander aushelfen. Das Gleichnis erklärt, was mit „Nächstenliebe“ gemeint ist, es ist also ein Beispiel dafür: Ein Mann wird während einer Reise überfallen und niedergeschlagen, kann die Reise nicht mehr fortsetzen. Ein Priester und ein Levit gehen an dem Mann vorbei und beachten ihn nicht, sie gehen einfach weiter. Ein Samariter aber bleibt, weil er Mitleid hat, stehen, hilft ihm auf, verpflegt seine Wunden und bringt ihn ins nächste Wirtshaus. Er ist bereit, für alle entstehenden Kosten aufzukommen. Es weist aber insofern Konfliktpotenzial auf, dass dieses Helfen, wie es der Samariter vormacht, in unserer Welt seltener wird. In den jüngeren Generationen wirkt es bei manchen Personengruppen vielleicht schon uncool, anderen zu helfen. Dazu kommt, dass die Juden damals Samariter als Feinde angesehen und zutiefst verachtet haben. Deshalb ist es so beachtlich, dass der barmherzige Samariter einem seiner Feinde geholfen und vor dem Tod bewahrt hat. Auch ist verwunderlich, dass sowohl ein Priester als auch ein Levit, die beide in enger Verbindung zu Gott stehen, keine Nächstenliebe zeigen und den schwerverletzten Mann missachten.

Nele und Sophie

Was erzählt das Gleichnis vom Reich Gottes und inwiefern wist es Konfliktpotenzial auf? Das Gleichnis vom Reich Gottes erzählt und zeigt, dass man immer seinen Nächsten lieben sollte. Im Gleichnis ist der Nächste, derjenige der barmherzig gehandelt hat oder handelt und dem der auf Hilfe angewiesen ist, hilft. In dem Beispiel des barmherzigen Samariters wird das Gleichnis des Reich Gottes zweimal wiederlegt und einmal bestätigt. Denn zwei Personen, ein Priester und en Levit, gingen an dem Verletzten vorbei und der dritte, ein Mann aus Samarien, hatte Mitleid. Er behandelte seine Wunden, verband sie und nahm ihn mit zur nächsten Herberge. Dort sorgte er für eine Unterkunft und Verpflegung. Das Gleichnis Gottes ist etwas, was die Menschen in sich oder in ihrem Herzen tragen. Das Gleichnis weist insofern Konfliktpotenzial auf, denn an dem Mann gehen ein Priester und en Levit vorbei. Das Konfliktpotenzial entsteht daraus, da der Priester über das Gleichnis des Reich Gottes und über die Taten Jesu predigt/ berichtet. Er selber hat jedoch widersprüchlich kein Mitleid mit dem Verletzten und handelt nicht im Sinne des Gleichnisses. Zudem gab es zwar ein Gesetz, dass sich die Priester nicht an der Leiche eines Stammesgenossen verunreinigen durften, dass heißt er hätte dem Verletzten nur nicht helfen dürfen wäre er Tod gewesen. Auch, dass der Levit vorbeigegangen ist löst Konfliktpotenzial aus, da es auch bei den Levitanern en Gesetz gab, welches besagte, dass wenn er den Toten berührt hätte, er nach der Tora sieben Tage rituelle Unreinheit gehabt hätte. Außerdem kann man darüber diskutieren, dass der Samariter dem Verletzen hilft. Da Samariter auch bedeutet, dass er ein selbstlos helfender Mensch ist. Ein selbstlos helfender Mensch ist jemand, der jedem helfen würde, egal ob er davon Schaden tragen könnte.

Dominik und Aniston

Vom Töten und von der Versöhnung 21 Ihr habt gehört, dass zu den Alten gesagt worden ist: Du sollst nicht töten; wer aber jemand tötet, soll dem Gericht verfallen sein.22 Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein.6 23 Wenn du deine Opfergabe zum Altar bringst und dir dabei einfällt, dass dein Bruder etwas gegen dich hat, 24 so lass deine Gabe dort vor dem Altar liegen; geh und versöhne dich zuerst mit deinem Bruder, dann komm und opfere deine Gabe.25 Schließ ohne Zögern Frieden mit deinem Gegner, solange du mit ihm noch auf dem Weg zum Gericht bist. Sonst wird dich dein Gegner vor den Richter bringen und der Richter wird dich dem Gerichtsdiener übergeben und du wirst ins Gefängnis geworfen 26 Amen, das sage ich dir: Du kommst von dort nicht heraus, bis du den letzten Pfennig bezahlt hast.

Was sagt das Gleichnis über das Reich Gottes aus? Jesus sagt, dass man schon vor Gericht kommen soll, wenn man nur seinen Bruder geärgert hat, und nicht erst, wenn man einen getötet hat. Jesus sagt auch, dass man dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein soll, wenn man seinen Bruder als “Dummkopf” bezeichnet. Wer jedoch seinen Bruder als “gottlosen Narr” bezeichnet, der soll dem Feuer der Hölle verfallen sein. Jesus sagt auch, dass es wichtiger ist sich mit seinem Bruder zu versöhnen, statt ein Opfer zu dem Altar zu bringen. Zudem soll man erst wieder kommen wenn man Frieden mit seinem Bruder geschlossen hat. Man soll ohne zu Zögern mit einem Feind Frieden schließen, bevor der Feind einen vor Gericht bringt, da man sonst durch den Gerichtsdiener ins Gefängnis geworfen wird. Man kommt erst raus, wenn man seinen letzten “Pfennig” bezahlt hat (Ähnlich der Ablassbriefe).

Inwiefern weist das Gleichnis Konfliktpotenzial auf? In den 10 Geboten steht, dass man vor Gericht muss, wenn man einen getötet hat. Jesus aber sagt, dass man schon vor Gericht soll, wenn man einen beleidigt. Jesus möchte somit einen freundlichen Umgang mit allen Mitmenschen. Diese Regel kannten die Menschen damals nicht, sodass es für sie neu ist. Jesus seine “Regeln” sind viel anspruchsvoller, sodass es für die Menschen anstrengender ist sich daran zu halten. Es waren vielleicht deswegen einige Menschen nicht einverstanden.

Lea und Michelle

Das Gleichnis erzählt vom ewigen Leben, welches man erlangt, indem man Gott und seinen Nächsten liebt. Das Beispiel vom barmherzigen Samariter erzählt von einem Mann, welcher seinem Nächsten half, der beraubt und fast tot geschlagen wurde. Samariter waren Leute, welche ein geringeres Ansehen hatten, als beispielsweise Geistliche. Deshalb überrascht es sehr, dass der Samariter dem Mann hilft. Jedoch gehen ein Priester und ein Levit vorbei, welche eigentlich besonders nach ihrem Glauben leben und dem Mann deshalb helfen müssten. Geht man nach dem Gesetz, würden sie nicht ewig leben. Jedoch sagt Jesus, dass er jede Sünde vergibt und alle gleich behandelt. So müssten auch die beiden Geistlichen ein ewiges Leben erlangen, obwohl sie nicht recht gehandelt haben.

Jannik und Hendrik:

Das Gleichnis soll bewirken, dass die Leute mehr auf Gott vertrauen und sich ihren Problemen stellen sollen. Zudem sollte man keine Ängste vor dem Tod haben, da man sich darauf verlassen soll, dass Gott einen in sein "Paradies" (ein besseres Leben nach dem Tod) aufnimmt und man endlich seinen Frieden findet. Da Jesus und Gott genau wissen, wie schwer es für die Menschen ist, isch in problematischen Situationen auf eine Sache zu verlassen, die es eventuell ja gar nicht gibt. Deshalb versuchen sie uns klar zu machen, dass wir uns auf den Glauben verlassen sollten und veranschaulicht dies in Form von Gleichnissen. Der Sturm steht für die Probleme der Menschen und Jeus als Stellvertreter für den Glauben. Man sollte sich also in schwierigen Situationen auf Gott und sich selber verlassen. Konfliktpotenzial besteht in dem Glauben an Gott. Niemand kann wirklich beweisen, dass Gott existiert. Viele Menschen wollen bei Problemen nicht an eine Erfindung der Menschen, die noch irgendwas brauchen, damit sie noch ein Stück Hoffnung zu erhalten.

Fabian,Rene

Frage: Was erzählt das Gleichnis vom Reich Gottes? Inwiefern weist es Konfliktpotenzial auf?

Der Text verdeutlicht, dass man durch den Glauben alles erreichen kann und keine Angst haben sollte das einem etwas passiert. Das wird deutlich, weil auf dem Schiff alle Panik hatten das sie sterben und nur Jesus blieb ruhig und sagte ,,Warum habt ihr solche Angst? Habt ihr noch keinen Glauben?“. Dieser Text ist eine Metapher, die zeigen soll, dass man immer an Gott glauben kann, weil man so auch Sachen erreichen kann die man eigentlich nicht erreicht hätte. Außerdem soll der Text sagen, dass man keine Angst vor dem Tod haben sollte.

Inwiefern weist es Konfliktpotenzial auf? Es gibt auch Leute, die nicht an Gott glauben oder die denken das er einem nicht helfen kann. Er kann einem zwar nicht helfen, wenn man auf einem untergehenden Schiff steht. Aber er kann trotzdem bei so schlechten Situationen bei einem sein und einem Hoffnung geben, dadurch kann man manchmal auch Sachen erreichen die eigentlich unmöglich sind. Also ist Gott zwar nicht als Person die man sieht oder anfassen kann da aber er ist bei einem und gibt einem Hoffnung und Selbstvertrauen.

Name: Louis und Julius

(35)Am Abend dieses Tages sagte er zu ihnen: Wir wollen ans andere Ufer hinüberfahren.

(36)Sie schickten die Leute fort und fuhren mit ihm in dem Boot, in dem er saß, weg; einige andere Boote begleiteten ihn.

(37)Plötzlich erhob sich ein heftiger Wirbelsturm, und die Wellen schlugen in das Boot, sodass es sich mit Wasser zu füllen begann.

(38)Er aber lag hinten im Boot auf einem Kissen und schlief. Sie weckten ihn und riefen: Meister, kümmert es dich nicht, dass wir zugrunde gehen?

(39)Da stand er auf, drohte dem Wind und sagte zu dem See: Schweig, sei still! Und der Wind legte sich und es trat völlige Stille ein.

(40)Er sagte zu ihnen: Warum habt ihr solche Angst? Habt ihr noch keinen Glauben?

(41)Da ergriff sie große Furcht und sie sagten zueinander: Was ist das für ein Mensch, dass ihm sogar der Wind und der See gehorchen?

Das Gleichnis erzählt, dass man alles schaffen kann, wenn man daran glaubt. Die Menschen auf dem Boot gaben die Hoffnung bereits auf, doch Jesus glaubte weiter daran und war sehr selbstsicher. Er war sich sicher, dass er den Wirbelsturm beenden konnte. Diese Geschichte ist zwar nicht wirklich passiert, jedoch ist die Botschaft dieser Bildgeschichte sehr wichtig. Sie ist also metaphorisch zu verstehen. Sie waren von der Stärke Jesu beeindruckt aber auch erschrocken, weil sie diesen Glauben nicht kannten. Jesus war ebenfalls überrascht, weil sie diesen Glauben nicht hatten und selbst völlig überfordert waren. Die Personen auf dem Schiff waren auf Jesus und auch Gott angewiesen und haben sich auf sie verlassen. Jedoch ist dies sehr leichtsinnig, weil Gott nicht immer da sein kann, um zu helfen, weil er keine reale Person ist. Jesus zeigte ihnen, dass man selber daran glauben muss, um etwas zu schaffen. Dies ist das Konfliktpotential.

Name: Sandro

Das Beispiel vom barmherzigen Samariter