Bewertung Inhaltsangaben: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 10. Januar 2018, 17:54 Uhr

Bewertung der Inhaltsangaben aus dem Netz:

Alina

Wikipedia

1. Abschnitt

- alle wichtigen Infos gegeben

- kurz, knapp, sachlich und nachvollziehbar

2. Abschnitt

- die Freunschaft zwischen Effi und Gieshübler ist wichtig

- Rest zu detailliert beschrieben

3./4./5./6. Abschnitt

- zu detaillierte Beschreibungen von Effis und Crampas/Innstettens Gefühlen und Ereignissen

- direkte Rede

Insgesamt sind alle wichtigen Informationen gegeben, jedoch werden diese zu spezifisch beschrieben, sodass man für eine Inhaltsangabe zu viel von dem Roman erfährt. Die Länge ist zu viel, sodass ich keinen Wiederholungsbedarf habe, mir den Text öfters durchzulesen.

Wortwuchs

- Einleitungssatz gehört nicht in eine Inhaltsangabe

- Intention des Autors und Bewertung über den Text sind ebenfalls überflüssig

- zu knapp geschrieben

- es fehlen viele wichtige und bedeutsame Fakten

- Zeitform Präteritum wird benutzt

- gefühlslos, Verständnis, Gefühle der Protagonisten werden nicht deutlich

Nicht empfehlenswert, regt nicht nochmal zu lesen an

Dieter Wunderlich

- Unstrukturiert, unsachlich

- Es fehlen viele wichtige und bedeutsame Informationen, dafür werden unwichtige Aspekte zu detailliert beschrieben

- Verwendung von direkter Rede

- Ganze Textpassagen werden mit einbezogen und kurz zusammengefasst

- Nicht alles entspricht dem, was im Buch steht (Stellt sich krank…)

- Zu lang

- Zu viel Gefühlsbeschreibung

Ich persönlich kann die IA nicht empfehlen, da der Leser falsche FAkten und zu wenig Informationen über den Roman erfährt. Zudem wird gegen einige Merkmale einer IA verstoßen