Achtung:

Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.

Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.


Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten

im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).

Stellungnahme: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Projektwiki - ein Wiki mit Schülern für Schüler.
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 15: Zeile 15:
  
 
Meiner Meinung nach ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz hilfreich, da so die Anzahl an Hasskommentaren oder Hass verbreitenden Beiträgen verringert werden kann. Auch oft verbreitete Fake-News können so verhindert werden. Ich finde es wichtig, solche Beiträge zu entfernen, da so auch die Chance verringert wird, dass Personen beispielsweise negativ von Hassreden beeinflusst werden. Jedoch könnte die Meinungsfreiheit gering eingeschränkt werden, wenn man sich negativ über ein Thema äußert und das Netzwerk diesen Beitrag dann entfernt, da er beispielsweise als beleidigend empfunden wird, obwohl nur die eigene Meinung geäußert wurde.
 
Meiner Meinung nach ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz hilfreich, da so die Anzahl an Hasskommentaren oder Hass verbreitenden Beiträgen verringert werden kann. Auch oft verbreitete Fake-News können so verhindert werden. Ich finde es wichtig, solche Beiträge zu entfernen, da so auch die Chance verringert wird, dass Personen beispielsweise negativ von Hassreden beeinflusst werden. Jedoch könnte die Meinungsfreiheit gering eingeschränkt werden, wenn man sich negativ über ein Thema äußert und das Netzwerk diesen Beitrag dann entfernt, da er beispielsweise als beleidigend empfunden wird, obwohl nur die eigene Meinung geäußert wurde.
 +
 +
 +
=='''Rene'''===
 +
 +
Ich habe eine differenzierte Meinung bezüglich des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes. Positiv an dem Gesetz ist, dass Opfer von Cybermobbing/Cyberbullying durch das Gesetz entlastet werden, weil solche Beleidigungen zukünftig gelöscht werden. Auch Fake-News werden von Mitarbeitern auf wahrheit geprüft und bei falsifizierung gelöscht. Dadurch sind die sozialen Netzwerke keine gesetzeslosen Räume mehr, sodass Meinung nur noch schwer beeinflusst werden kann. Durch dieses Gesetz sind Rechtsextreme, sowie Linksextreme Kommentare nur für wenige Tage aufzufinden.
 +
Das einzige Problem bei diesem Gesetz ist, dass die Meinungsfreiheit (Art 5. im Grundgesetz) verletzt wird. Unternehmen dürfen nun Kommentare, z.B. gegen sich selbst oder Werbepartnern ohne rechtliche Konsequenzen löschen. Dadurch könnten Enthüllungsdokumente von Whistleblowern nie an die Öffentlichkeit gelangen. Daher ist es sehr sinnvoll, dieses Gesetz zu überarbeiten.

Version vom 13. Januar 2018, 16:12 Uhr

Stellungnahme zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz

Inhaltsverzeichnis


Nele

Was hältst du von dem Gesetz? Formuliere deine begründete Stellungnahme.

Ich finde das Netzwerkdurchsetzungsgesetz gut, da meiner Meinung nach sehr viele Inhalte auf sozialen Plattformen wie Instagram, Facebook und Twitter hochgeladen werden, die nicht in die Öffentlichkeit gehören. Zu diesen Inhalten zählen Hasskommentare, Fake-News, Beleidigungen, usw. Ich selber habe es schön öfter auf Instagram erlebt, dass Bilder hochgeladen werden, auf denen Beleidigungen oder fremdenfeindliche Beiträge enthalten sind. Zudem stehen oft unter Bildern Kommentare die unangemessen sind und die Leute auf den Bildern beleidigen. Somit ist es gut, dass Mitarbeiter der sozialen Netzwerke diese Bilder oder Kommentare innerhalb einer bestimmten Zeit löschen sollen.

Ina

Ich persönlich finde das neue Gesetz gut und hilfreich. Zum einen gibt es denen, die Netzwerke nutzen, ein sicheres Gefühl. Dadurch, dass die Meldungen innerhalb von 24 Stunden beantragt und von den Mitarbeitern bearbeitet werden, können die teilnehmenden Netzwerke sauberer und Hass freier werden. Außerdem würde das jeweilige Netzwerk Hetze und falsche Meldungen verringern. Auch wenn es dazu führen könnte, dass künftig mehr Inhalte gelöscht werden, die gar nicht gegen die Paragraphen verstoßen, denke ich ist es trotzdem besser, dass es gelöscht wird, als sich im schlimmsten Fall strafbar zu machen und Bußgelder zahlen zu müssen. Jedoch finde ich es nicht gut, dass wenn man zum Beispiel seine Meinung über eine Partei in der Politik äußert und diese als Hassrede abgestempelt wird, obwohl man nur seine Meinung geäußert hat. Dadurch könnten einige Beschwerden eintreten, aber diese kann man schnell klären in dem man sich an zum Beispiel die Mitarbeiter wendet.

Michelle

Meiner Meinung nach ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz hilfreich, da so die Anzahl an Hasskommentaren oder Hass verbreitenden Beiträgen verringert werden kann. Auch oft verbreitete Fake-News können so verhindert werden. Ich finde es wichtig, solche Beiträge zu entfernen, da so auch die Chance verringert wird, dass Personen beispielsweise negativ von Hassreden beeinflusst werden. Jedoch könnte die Meinungsfreiheit gering eingeschränkt werden, wenn man sich negativ über ein Thema äußert und das Netzwerk diesen Beitrag dann entfernt, da er beispielsweise als beleidigend empfunden wird, obwohl nur die eigene Meinung geäußert wurde.


Rene=

Ich habe eine differenzierte Meinung bezüglich des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes. Positiv an dem Gesetz ist, dass Opfer von Cybermobbing/Cyberbullying durch das Gesetz entlastet werden, weil solche Beleidigungen zukünftig gelöscht werden. Auch Fake-News werden von Mitarbeitern auf wahrheit geprüft und bei falsifizierung gelöscht. Dadurch sind die sozialen Netzwerke keine gesetzeslosen Räume mehr, sodass Meinung nur noch schwer beeinflusst werden kann. Durch dieses Gesetz sind Rechtsextreme, sowie Linksextreme Kommentare nur für wenige Tage aufzufinden. Das einzige Problem bei diesem Gesetz ist, dass die Meinungsfreiheit (Art 5. im Grundgesetz) verletzt wird. Unternehmen dürfen nun Kommentare, z.B. gegen sich selbst oder Werbepartnern ohne rechtliche Konsequenzen löschen. Dadurch könnten Enthüllungsdokumente von Whistleblowern nie an die Öffentlichkeit gelangen. Daher ist es sehr sinnvoll, dieses Gesetz zu überarbeiten.