Achtung:

Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.

Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.


Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten

im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).

Bewertung Inhaltsangaben: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Projektwiki - ein Wiki mit Schülern für Schüler.
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Alina)
(Alina)
Zeile 3: Zeile 3:
 
== Alina ==
 
== Alina ==
  
'''Wikipedia'''
+
'''Wikipedia'''
 
1. Abschnitt
 
1. Abschnitt
  - alle wichtigen Infos gegeben
+
- alle wichtigen Infos gegeben
  - kurz, knapp, sachlich und nachvollziehbar
+
- kurz, knapp, sachlich und nachvollziehbar
 
2. Abschnitt
 
2. Abschnitt
  - die Freunschaft zwischen Effi und Gieshübler ist wichtig
+
- die Freunschaft zwischen Effi und Gieshübler ist wichtig
  - Rest zu detailliert beschrieben
+
- Rest zu detailliert beschrieben
 
3./4./5./6. Abschnitt
 
3./4./5./6. Abschnitt
  - zu detaillierte Beschreibungen von Effis und Crampas/Innstettens  Gefühlen und Ereignissen
+
- zu detaillierte Beschreibungen von Effis und Crampas/Innstettens  Gefühlen und Ereignissen
  - direkte Rede
+
- direkte Rede
 
Insgesamt sind alle wichtigen Informationen gegeben, jedoch werden diese zu spezifisch beschrieben, sodass man für eine Inhaltsangabe zu viel von dem Roman erfährt. Die Länge ist zu viel, sodass ich keinen Wiederholungsbedarf habe, mir den Text öfters durchzulesen.
 
Insgesamt sind alle wichtigen Informationen gegeben, jedoch werden diese zu spezifisch beschrieben, sodass man für eine Inhaltsangabe zu viel von dem Roman erfährt. Die Länge ist zu viel, sodass ich keinen Wiederholungsbedarf habe, mir den Text öfters durchzulesen.
 +
 +
''' Wortwuchs'''
 +
- Einleitungssatz gehört nicht in eine Inhaltsangabe
 +
- Intention des Autors und Bewertung über den Text sind ebenfalls überflüssig
 +
 +
- zu knapp geschrieben
 +
- es fehlen viele wichtige und bedeutsame Fakten
 +
- Zeitform Präteritum wird benutzt
 +
- gefühlslos, Verständnis, Gefühle der Protagonisten werden nicht deutlich
 +
 +
Nicht empfehlenswert, regt nicht nochmal zu lesen an

Version vom 10. Januar 2018, 17:27 Uhr

Bewertung der Inhaltsangaben aus dem Netz:

Alina

Wikipedia 1. Abschnitt - alle wichtigen Infos gegeben - kurz, knapp, sachlich und nachvollziehbar 2. Abschnitt - die Freunschaft zwischen Effi und Gieshübler ist wichtig - Rest zu detailliert beschrieben 3./4./5./6. Abschnitt - zu detaillierte Beschreibungen von Effis und Crampas/Innstettens Gefühlen und Ereignissen - direkte Rede Insgesamt sind alle wichtigen Informationen gegeben, jedoch werden diese zu spezifisch beschrieben, sodass man für eine Inhaltsangabe zu viel von dem Roman erfährt. Die Länge ist zu viel, sodass ich keinen Wiederholungsbedarf habe, mir den Text öfters durchzulesen.

Wortwuchs - Einleitungssatz gehört nicht in eine Inhaltsangabe - Intention des Autors und Bewertung über den Text sind ebenfalls überflüssig

- zu knapp geschrieben - es fehlen viele wichtige und bedeutsame Fakten - Zeitform Präteritum wird benutzt - gefühlslos, Verständnis, Gefühle der Protagonisten werden nicht deutlich

Nicht empfehlenswert, regt nicht nochmal zu lesen an