Achtung:

Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.

Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.


Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten

im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).

Bewertung Inhaltsangaben: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Projektwiki - ein Wiki mit Schülern für Schüler.
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Alina)
(Alina)
Zeile 16: Zeile 16:
  
 
''' Wortwuchs'''
 
''' Wortwuchs'''
 +
 
- Einleitungssatz gehört nicht in eine Inhaltsangabe
 
- Einleitungssatz gehört nicht in eine Inhaltsangabe
 +
 
- Intention des Autors und Bewertung über den Text sind ebenfalls überflüssig
 
- Intention des Autors und Bewertung über den Text sind ebenfalls überflüssig
  
 
- zu knapp geschrieben
 
- zu knapp geschrieben
 +
 
- es fehlen viele wichtige und bedeutsame Fakten
 
- es fehlen viele wichtige und bedeutsame Fakten
 +
 
- Zeitform Präteritum wird benutzt
 
- Zeitform Präteritum wird benutzt
 +
 
- gefühlslos, Verständnis, Gefühle der Protagonisten werden nicht deutlich
 
- gefühlslos, Verständnis, Gefühle der Protagonisten werden nicht deutlich
  
 
Nicht empfehlenswert, regt nicht nochmal zu lesen an
 
Nicht empfehlenswert, regt nicht nochmal zu lesen an

Version vom 10. Januar 2018, 16:28 Uhr

Bewertung der Inhaltsangaben aus dem Netz:

Alina

Wikipedia 1. Abschnitt - alle wichtigen Infos gegeben - kurz, knapp, sachlich und nachvollziehbar 2. Abschnitt - die Freunschaft zwischen Effi und Gieshübler ist wichtig - Rest zu detailliert beschrieben 3./4./5./6. Abschnitt - zu detaillierte Beschreibungen von Effis und Crampas/Innstettens Gefühlen und Ereignissen - direkte Rede Insgesamt sind alle wichtigen Informationen gegeben, jedoch werden diese zu spezifisch beschrieben, sodass man für eine Inhaltsangabe zu viel von dem Roman erfährt. Die Länge ist zu viel, sodass ich keinen Wiederholungsbedarf habe, mir den Text öfters durchzulesen.

Wortwuchs

- Einleitungssatz gehört nicht in eine Inhaltsangabe

- Intention des Autors und Bewertung über den Text sind ebenfalls überflüssig

- zu knapp geschrieben

- es fehlen viele wichtige und bedeutsame Fakten

- Zeitform Präteritum wird benutzt

- gefühlslos, Verständnis, Gefühle der Protagonisten werden nicht deutlich

Nicht empfehlenswert, regt nicht nochmal zu lesen an