Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.
Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.
Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten
im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).Jesus - Brücke zwischen Gott und den Menschen: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''NAME: Lea und Sophie Unseriöse Quelle:''' www.g-geschichte.de Wir sind der Meinung, dass diese Quelle unseriös ist, da dort die Frage gestellt wurd…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''NAME: Lea und Sophie | '''NAME: Lea und Sophie | ||
| − | + | Unseriöse Quelle: | |
| − | + | ||
www.g-geschichte.de | www.g-geschichte.de | ||
Version vom 28. Juni 2018, 13:14 Uhr
NAME: Lea und Sophie Unseriöse Quelle:
www.g-geschichte.de
Wir sind der Meinung, dass diese Quelle unseriös ist, da dort die Frage gestellt wurde, ob Jesus von Nazareth wirklich gelebt hat und jeder darauf antworten kann. Es kann jeder (auch anonym) eine Antwort zu dieser Frage abgeben, jedoch kann man nicht zu rück verfolgen wer dies geschrieben hat und dort kann vieles stehen, was nicht einmal zutrifft. Außerdem enthält diese Quelle nicht wirklich hilfreiche Informationen. Sehr aktuell ist der Eintrag auch nicht, da er seit 2008 online ist. Feedback von Lukas K.:
Was sagt die URL? Dazu habt ihr nichts geschrieben. Ihr hättet aber schreiben können, dass die URL überhaupt nicht zum Thema passt („g-geschichte“ oder „gab-jesus-nazareth-wirklich“)
Informationsgehalt und -qualität? Ihr habt gut geschrieben, dass dort jeder seine Meinung schreiben kann und dass sie das auch anonym können.
Impressum? Es gibt kein Impressum, sondern nur eine Telefonnummer und eine E-Mail-Adresse. Dies hättet ihr aber noch erwähnen können.
Aktualität? Ihr habt richtig erkannt, dass die Seite schon von 2008 bis 2011 ist. Technische Qualität? Hierzu habt ihr ebenfalls nicht geschrieben, ich finde, dass sie mittelmäßig gestaltet sind.
Seriöse Quelle:
Wir finden, dass diese Webseite gut ist, da sie ihre Aussagen meistens belegen und gut nachvollziehbar sind. Außerdem wird die Webseite von mehreren Personen geführt, welche alle auf der Seite vermerkt sind. Dort sind außerdem die E-Mail, die Adresse und die Telefon Nummer angegeben. Zudem ist die Seite aktuell (News). Wir finden außerdem gut, dass die Webseite schlicht gestaltet ist, damit sie nicht von den eigentlichen Themen ablenkt.
Was sagt die URL? Dazu habt ihr nichts geschrieben, sie sieht aber meiner Meinung nach seriös aus.
Informationsgehalt und -qualität? In eurer Begründung habt ihr euch widersprochen. Sie sind zwar nachvollziehbar, weil sie die Quellen angeben, sie widersprechen aber nicht ihren eigenen Aussagen.
Impressum? Die Seite ist von Mitgliedern der Freikirche (Fundamentalisten) gestaltet worden. Also sind ihre Aussagen in Bezug auf unseren Glauben und Religionsunterricht nicht passend, ihr habt aber erkannt, dass es ein gutes und seriös gestaltetes Impressum ist.
Aktualität? Ihr habt richtig erkannt, dass die Seite regelmäßig gepflegt wird (News oder aktuelle Studienkurse).
Technische Qualität? Ich finde auch, dass die Seite gut gestaltet ist und kann euch diesbezüglich nur zustimmen. Es sind im Text auch passende Abschnitte gemacht worden, die Seite ist also insgesamt seriös gestaltet.
