Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.
Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.
Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten
im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).Leuchtendes Beispiel: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Eine allgemeine These, kann durch ein einziges Gegenbeispiel widerlegt werden und stellt eine logisch zwingende Argumentation dar. Es besteht jedoch zugleich die Gefahr des Niveauverlusts. Es ist nicht ausgeschlossen, dass auf das Gegenbeispiel weitere Argumente zur Stützung der These aufgeführt werden können. | Eine allgemeine These, kann durch ein einziges Gegenbeispiel widerlegt werden und stellt eine logisch zwingende Argumentation dar. Es besteht jedoch zugleich die Gefahr des Niveauverlusts. Es ist nicht ausgeschlossen, dass auf das Gegenbeispiel weitere Argumente zur Stützung der These aufgeführt werden können. | ||
| − | Hierbei kann das aufgeführte Gegenbeispiel als Ausnahmefall oder eine umstrittene Theorie bezeichnet werden. Das liegt daran, dass es in den meisten Fällen nicht möglich ist Beispiele aufzuführen die absolut zweifelsfrei sind. | + | Hierbei kann das aufgeführte Gegenbeispiel als Ausnahmefall oder eine umstrittene Theorie bezeichnet werden. Das liegt daran, dass es in den meisten Fällen nicht möglich ist Beispiele aufzuführen die absolut zweifelsfrei sind. |
| − | + | ||
Wie soll man Beispielsweise jemanden der davon ausgeht, dass alle die einer anderen Religion angehören als er/sie selbst, Heuchler und Unmenschen sind vom Gegenteil überzeugen? | Wie soll man Beispielsweise jemanden der davon ausgeht, dass alle die einer anderen Religion angehören als er/sie selbst, Heuchler und Unmenschen sind vom Gegenteil überzeugen? | ||
→ in solchen Fällen benötigt man "leuchtende" Beispiele → Im Sinne von einsichtig und zweifelsfrei | → in solchen Fällen benötigt man "leuchtende" Beispiele → Im Sinne von einsichtig und zweifelsfrei | ||
| − | + | In den Fällen, bei denen die Aufführung eines Gegenbeispiels jedoch dazu führt die Argumentation ins Lächerliche zu ziehen, sollte man der These in einer anderen Wiese entgegnen und Hinterfragen, wie diese These zustande kommt und auf welche Quellen sie beruht. | |
Version vom 24. November 2018, 14:20 Uhr
Das leuchtende Beispiel
Eine allgemeine These, kann durch ein einziges Gegenbeispiel widerlegt werden und stellt eine logisch zwingende Argumentation dar. Es besteht jedoch zugleich die Gefahr des Niveauverlusts. Es ist nicht ausgeschlossen, dass auf das Gegenbeispiel weitere Argumente zur Stützung der These aufgeführt werden können. Hierbei kann das aufgeführte Gegenbeispiel als Ausnahmefall oder eine umstrittene Theorie bezeichnet werden. Das liegt daran, dass es in den meisten Fällen nicht möglich ist Beispiele aufzuführen die absolut zweifelsfrei sind. Wie soll man Beispielsweise jemanden der davon ausgeht, dass alle die einer anderen Religion angehören als er/sie selbst, Heuchler und Unmenschen sind vom Gegenteil überzeugen?
→ in solchen Fällen benötigt man "leuchtende" Beispiele → Im Sinne von einsichtig und zweifelsfrei
In den Fällen, bei denen die Aufführung eines Gegenbeispiels jedoch dazu führt die Argumentation ins Lächerliche zu ziehen, sollte man der These in einer anderen Wiese entgegnen und Hinterfragen, wie diese These zustande kommt und auf welche Quellen sie beruht.
