Achtung:

Dieses Wiki, das alte(!) Projektwiki (projektwiki.zum.de)
wird demnächst gelöscht.

Bitte sichere Deine Inhalte zeitnah,
wenn Du sie weiter verwenden möchtest.


Gerne kannst Du natürlich weiterarbeiten

im neuen Projektwiki (projekte.zum.de).

Dialektische Erörterung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Projektwiki - ein Wiki mit Schülern für Schüler.
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Unterseitenlinks)
 
(179 dazwischenliegende Versionen von 25 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''MONTAG, 30/01'''
 
Hier findet ihr eure '''Merkblätter zur Erstellung einer dialektischen Erörterung''', die die wichtigsten Infos der beiden Videos enthalten. Bitte lest sie euch durch, entscheidet euch für die besten (weil sinnvollsten) Inhalte und Formulierungen, ausgehend von meinem Entwurf. Bei Bedarf könnt ihr meinen Entwurf kopieren und verbessern. 
 
 
NAME: Tim und Nele
 
 
Zweck einer dialektischen Erörterung:
 
Dass man Pro und Contra einer These verdeutlicht.
 
 
Einleitung:
 
Man leitet den Hauptteil ein. Sie soll den Leser neugierig machen, seine Interesse wecken und auf das Thema hinweisen.
 
 
Hauptteil:
 
-Sanduhr verfahren
 
-letztes Argument muss zum Schluss passen
 
-These von starken nach schwachen Argumenten
 
-eigene These von schwachen zu starken Argumenten
 
 
Schluss:
 
Zum Schluss sollen noch einmal die wichtigsten Argumente wiederholt werden.
 
 
 
 
NAMEN: INA UND MICHELLE :)
 
 
 : Ergänzt dieses Merkblatt zur dialektischen Erörterung stichwortartig mit Hilfe der Infos aus den Videos (GoogleDocs):
 
 
Zweck einer dialektischen Erörterung
 
 
- eigene Meinung wird vertreten
 
 
- lernen, richtig zu diskutieren
 
 
Einleitung
 
 
- soll auf das Thema aufmerksam machen
 
 
- soll in den Hauptteil überleiten
 
 
- soll Interesse der Leser wecken
 
 
- Nutzung von persönlichen Erlebnissen, aktuellen Ereignissen, statistischem Zahlenmaterial, Sprichwörtern,
 
Zitaten & Begriffserklärungen
 
 
 
Hauptteil
 
 
- seine eigene Meinung wiedergeben
 
 
- Anfang:
 
 
   <Wörter wie zunächst oder zuerst>
 
 
   <danach den Oberpunkt/Argument>
 
 
- Aufbau:
 
 
   <Als erstes muss man sich im klaren sein, ob man dafür oder dagegen ist.>
 
 
   <Wenn man z.B dafür ist, muss man mit den Argumenten anfangen, die dagegen sprechen. Als erstes das stärkste Argument bis hin zum schwächsten>
 
 
    <Danach die Argumente, die dafür sprechen. Dort ist der Aufbau vom schwächsten zum stärksten Argument.>
 
    
 
 
Schluss
 
 
- Ergebnisse kurz zusammenfassen
 
 
- eigene Meinung verdeutlichen
 
 
- Grundgedanken der Einleitung aufgreifen
 
 
- Ausblick auf zukünftige Entwicklungen
 
 
 
 
NAMEN: Julia, Chiara :)
 
 
1.Zweck:
 
Dialektische Erörterungen dienen zur Diskussionen und Entscheidungsfindungen.
 
 
 
2.Einleitung:
 
Thema der Erörterung
 
Welchen Stellenwert hat das Thema
 
Faktum, Zitat, Vorurteil
 
 
 
3.Hauptteil:
 
3.1 Kontra:
 
 
Argument 1 → stärkstes Argument
 
 
Argument 2 → mittelstarkes Argument
 
 
Argument 3 → schwächstes Argument
 
 
 
3.2 Pro: Bevorzugter Standpunkt
 
 
Argument 1 →  schwächstes Argument
 
 
Argument 2 →  mittelstarkes Argument
 
 
Argument 3 →  stärkstes Argument
 
 
 
3.3 Synthese:
 
Zusammenführung von Pro und Kontra
 
Kompromiss
 
 
 
4.Schluss:
 
-Zusammenfassung der Ergebnisse
 
-Eigene Meinung
 
-Ausblick (Entwicklung des Themas in der Zukunft)
 
 
 
'''DIE DIALEKTISCHE ERÖRTERUNG (Problem-, Besinnungsaufsatz)'''
 
'''DIE DIALEKTISCHE ERÖRTERUNG (Problem-, Besinnungsaufsatz)'''
  
'''Zweck:''' Orientierung über und Einblick in ein Thema; erfordert u.U. ein Hineinversetzen in die Position und Einstellung Anderer, die der Verfasser selbst persönlich nicht vertritt, die Bildung einer persönlichen Meinung sowie eine übersichtliche, geordnete Darstellung
+
'''Zweck:''' Orientierung über / Einblick in ein Thema; erfordert u.U. ein Hineinversetzen in die Position und Einstellung Anderer, die der Verfasser selbst persönlich nicht vertritt, die Bildung einer persönlichen Meinung sowie eine übersichtliche, geordnete Darstellung.
 
+
 
'''VORGEHENSWEISE'''
 
'''VORGEHENSWEISE'''
 +
== (Gedankliche) Erfassung des Themas ==
  
1.) (Gedankliche) Erfassung des Themas
+
:Worum geht es? Klärung von Fachbegriffen, thematischem Zusammenhang (ausführliche Recherche mit Hilfe des Internets, ca. 30 Min.)
 +
== Erschließung des Themas ==
  
• Worum geht es? Klärung von Fachbegriffen, thematischem Zusammenhang usw.
+
* wichtige Argumente, Erläuterungen, Beweise, Beispiele ungeordnet oder nach Pro und Contra geordnet notieren  
 
+
* Hilfen:  W-Fragen, z.B. Wer? Was? Wie? Warum?
2.) Erschließung des Themas
+
*       Vorstellen der Situation, Hineinversetzen in die Person(en) bzw. Situation(en)
 
+
wichtige Argumente, Erläuterungen, Beweise, Beispiele ungeordnet oder nach Pro und Contra geordnet notieren  
+
Hilfen:  W-Fragen, z.B. Wer ? Was? Wie? Warum?
+
      Vorstellen der Situation, Hineinversetzen in die (gegensätzlichen) Person(en) bzw. Situation(en)
+
 
              
 
              
3.) Ordnung (Grobgliederung), ggf. Ergänzung des Stoffs
+
== Ordnung (Grobgliederung), ggf. Ergänzung des Stoffs ==
  
ggf. Überarbeitung der Einteilung in Pro- und Contra-Argumente
+
* ggf. Überarbeitung der Einteilung in Pro- und Contra-Argumente
Festlegung der Reihenfolge (Sanduhr-Prinzip: vom stärksten zum schwächsten, dann vom schwächsten zum stärksten Argument).  
+
* Festlegung der Reihenfolge (Sanduhr-Prinzip: vom stärksten zum schwächsten, dann vom schwächsten zum stärksten Argument).  
Streichung von Unwichtigem, möglichst keine Überschneidungen der Argumente!
+
* Streichung von Unwichtigem, möglichst keine Überschneidungen der Argumente!
ggf. weitere Argumente, usw. ergänzen/korrigieren
+
* ggf. weitere Argumente, usw. ergänzen/korrigieren
 +
== Reinschrift (Ausformulierung) ==
  
'''4. Reinschrift (Ausformulierung)'''
+
=== Einleitung ===
  
'''1. Einleitung'''
+
:knappe Hinführung zum Thema: eventuell notwendige Klärung fremder Begriffe, Begründung der Relevanz (Wichtigkeit) des Themas
 +
=== Hauptteil ===
  
• knappe Hinführung zum Thema: eventuell notwendige Klärung fremder Begriffe, Begründung der Relevanz (Wichtigkeit) des Themas
+
* These (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele pro)
 +
* Antithese (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele contra)
 +
* Reihenfolge abhängig von der eigenen Meinung: zuerst die der eig. Meinung widersprechenden, dann die der eigenen Meinung entsprechenden Argumente usw.
  
'''2. Hauptteil'''
+
'''4.3 Schluss'''
  
• These (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele pro)
+
:Synthese: Zusammenfügung, eigene Meinung und kurze Wiederholung der dafür wesentlichen Argumente
• Antithese (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele contra)
+
• Reihenfolge abhängig von der eigenen Meinung: zuerst die der eig. Meinung wider-, dann die der eigenen Meinung entsprechenden Argumente usw.
+
  
'''3. Schluss'''
+
Beachte:
 
+
* Gedanken sollen sinnvoll aufeinander aufbauen, verständlich und anschaulich sein!
• Synthese: Zusammenfügung, eigene Meinung und kurze Wiederholung der wesentlichen Argumente
+
* Kausale, finale u.a. Verknüpfungen sprachlich präzisieren, z.B. mit Hilfe von Konjunktionen wie "weil", "daher", "infolgedessen", usw.
 
+
* Genaue Begrifflichkeit!
Gedanken sollen sinnvoll aufeinander aufbauen, verständlich und anschaulich
+
* Abschnitte kennzeichnen neue Gedankenrichtung
sein!
+
* Einleitung und Schluss sollen weniger als ein Drittel der gesamten Erörterung umfassen!
 kausale, finale u. a. Verknüpfungen/Beziehungen sprachlich präzisieren, z.B. mit
+
Hilfe von Konjunktionen wie „weil“, „daher“, „infolgedessen“, usw.
+
 genaue Begrifflichkeit!
+
Abschnitte kennzeichnen neue Gedankenrichtung
+
Einleitung und Schluss sollen weniger als ein Drittel der gesamten Erörterung umfassen!
+
  
 
'''5. Überprüfung'''
 
'''5. Überprüfung'''
  
inhaltlich (sachliche Richtigkeit) und formal (Aufbau, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Ausdruck, usw.)
+
:inhaltlich (sachliche Richtigkeit) und formal (Aufbau, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Ausdruck, usw.)
 
+
 
+
NAME: Louis/Fabian F.
+
 
+
 
+
Zweck: Das man seine Pro und Contra Argumente aufzählt und begründet
+
 
+
Einleitung:
+
* Ein Beispiel zu der These
+
* Die Einleitung muss in den Hauptteil eingehen
+
* ein Erlebnis oder eine Definition für das Thema erläutern
+
 
+
Hauptteil: 
+
* "Sanduhr Prinzip" (Vom stärksten zum schwächsten, vom schwächsten zum stärksten)
+
* Seine eigene Meinung muss wiedergegeben werden
+
 
+
Schluss:   
+
* Eine kurze Zusammenfassung zur These mit seiner eigene Meinung
+
 
+
 
+
Name(n): Dominik/Julius
+
 
+
Zweck: Andere mit seiner Meinung zu überzeugen, aber trotzdem beide Seiten (Pro/Contra) zu sehen
+
 
+
Einleitung: Kurze Hinführung zum Thema
+
                 Überleitung zum Hauptteil
+
                 Soll Interesse beim Leser wecken
+
 
+
Hauptteil: Meinung wiedergeben
+
               Beginnt oft mit Zunächt/Zuerst
+
               Klar muss sein, wofür man ist
+
               
+
Schluss: Knappe Zusammenfassung
+
             Eigenen Wunsch mit rein bringen
+
            Grundgedanken wieder aufgreifen
+
 
+
 
+
NAME: Lukas K. und Lea
+
 
+
Zweck einer dialektischen Erörterung:
+
* schwierige(s) Situation/Thema/These von beiden Seiten beurteilen, um zu einem ausgewogenen Ergebnis zu kommen
+
 
+
Einleitung:
+
* auf das Thema hin leitend
+
* auf das Thema aufmerksam machen
+
* Interesse wecken
+
* beginnend mit dem Grund der Erörterung
+
 
+
Hauptteil:
+
* Sanduhr-Prinzip:
+
# These/Behauptung: vom stärksten zum schwächsten Argument
+
# Antithese/Gegenbehauptung = eigene These: vom schwächsten zum stärksten Argument
+
 
+
Schluss:
+
* kurze Zusammenfassung der Ergebnisse
+
* wichtigste Argumente wiederholen
+
* eigenen Standpunkt/Meinung verdeutlichen
+
* evtl. Ausblick auf Entwicklung
+
 
+
Name: Lennart
+
 
+
Zweck der Erörterung:
+
* Pro und Contra werden aufgezählt
+
 
+
Einleitung:
+
* soll auf die Thematik einstimmen
+
* in den Hauptteil überleiten
+
* kann ein aktuelles Geschehnis aufgreifen
+
* kann alles aufgreifen (Redensart, Sprichwort)
+
 
+
Hauptteil:
+
* die These wird angegeben
+
* Argumentation zum Thema
+
* Sanduhr-Prinzip (vom Schwächsten zum Stärksten)
+
* Oder Pingpong-Prinzip
+
 
+
Schluss:
+
* Ergebnisse werden zusammengefasst
+
* Kernthese wird angegeben
+
* der eigene Standpunkt wird klargemacht
+
 
+
 
+
 
+
 
+
'''Jannik, Lukas.P'''
+
 
+
'''Zweck der dialektischen Erörterung:
+
'''
+
- Lernen mit Argumente umzugehen, indem man sie gegenseitig abwägt
+
 
+
- Lernen seine eigene Meinung durch Argumente zu bekräftigen
+
 
+
'''Einleitung:'''
+
 
+
- Soll in den Hauptteil übergehen
+
 
+
- Soll die Leser auf das Thema aufmerksam machen/das Interesse wecken
+
 
+
- Man könnte auch eigene Erlebnisse oder Sachen die man gelesen hat einbringen ( bezieht sich auf  2. Punkt
+
 
+
'''Hauptteil:'''
+
 
+
- Sich klarmachen, ob man dafür oder dagegen ist
+
 
+
- Guter Anfang für gute Überleitung zum ersten Argument sind zunächst/zuerst
+
 
+
- Wenn man dagegen ist, fängt man mit dem stärksten Argument dafür an und hört mit dem schwächsten auf, erst dann fängt man mit dem schwächsten dagegen an und hört und hört mit dem stärksten auf.  Das manipuliert den Leser und bringt ihn dazu, in diesem Fall, dagegen zu sein. Wenn man dafür ist, muss man das ganze Prozedere natürlich umdrehen.
+
 
+
- Um sich das besser zu merken kann man es sich wie eine Sanduhr vorstellen
+
 
+
'''Schluss:'''
+
 
+
- Eigene Meinung noch einmal klar rüberbringen
+
 
+
- Wieder auf die Einleitung zurückgreifen
+
 
+
- Ergebnisse sehr kurz zusammenfassen
+
 
+
- Einbringen, wie es in der Zukunft aussehen könnte (bezogen auf die These)
+
 
+
Rene&Julian
+
 
+
 
+
Zweck einer dialektischen Erörterung:
+
Richtig seine meinung zu vertreten
+
Man lernt wie man richtig diskutiert
+
  
  
Einleitung
+
'''Mögliche Thesen/Fragen zur dialektischen Erörterung:'''
Dafür
+
Dagen
+
Das schwächste Argument am anfang
+
Das Thema beschreiben und auf es aufmerksam machen
+
Beweise aus Diagrammen und Zitaten hervor heben.
+
  
 +
* Jeder soll im Internet seine Meinung frei äußern können
 +
* Ist es sinnvoll, Einwanderer in D aufzunehmen?
 +
* Sollten HA in der digitalen Schule abgeschafft werden?
 +
* Sollten sich die Präsenzzeiten der digitalen Schule ändern?
  
Hauptteil
 
These( nicht eigene Meinung):
 
Vom stärksten bis zum schwächsten Argument
 
Gegenthese (eigene Meinung):
 
Vom schwächsten bis zum stärksten Argument. Der Leser merkt sich das letzte Argument, weswegen der Leser denkt, dass die Gegenthese stärker ist.
 
Dialektische Erörterung 2:
 
Im Gegensatz zur 1. Version kommt als erstes die These, dann die Gegenthese und darauf folgen die Argumente der Beiden Thesen, die abwechselnd gestellt werden.
 
  
 +
'''Dialektische Erörterungen'''
  
Schluss
+
'''[[/Thema: Sollten sich die Präsenzzeiten der digitalen Schule ändern?|Thema: Sollten sich die Präsenzzeiten der digitalen Schule ändern?]]'''
Dagegen
+
Dafür
+
Das Stärkste Argument am ende 
+
Ergebnisse zusammenfassen
+
Expressiv seine Meinung aufgreifen
+
Eigen gedanke von der Einleitung erklären
+
Julian&Rene
+
  
 +
'''[[/Thema: Sollte das Handyverbot am CFG aufgehoben werden?|Thema: Sollte das Handyverbot am CFG aufgehoben werden?]]'''
  
NAME: Aniston & Sandro
+
'''[[/Thema: Sollte man ein Haustier halten?|Thema: Sollte man ein Haustier halten?]]'''
  
'''Dialektische Eröterung:'''
+
'''[[/Thema: Ein Handy – notwendig für jeden Jugendlichen heutzutage?|Thema: Ein Handy – notwendig für jeden Jugendlichen heutzutage?]]'''
  
'''Zweck:'''  
+
'''[[/Thema: Sollten Noten in der Schule abgeschafft werden?|Thema: Sollten Noten in der Schule abgeschafft werden?]]'''
Die Argumentation zu Begründen.
+
wie eine Diskussion es gibt eine Seite die dafür ist und eine andere Seite die dagegen ist. Am ende muss man zu einem Ergebnis kommen.
+
  
'''
+
'''[[/Thema: Kann Sportunterricht den Klassenzusammenhalt stärken?|Thema: Kann Sportunterricht den Klassenzusammenhalt stärken?]]'''
Einleitung:'''  
+
-Interesse Wecken
+
-Das Thema schildern
+
-In den Hauptteil Einleitend
+
  
 +
'''[[/Thema: Verbessert der technische Fortschritt unser Leben?|Thema: Verbessert der technische Fortschritt unser Leben?]]'''
  
'''Hauptteil:'''
+
'''[[/Thema: Sollte G8 wieder abgeschafft und G9 wieder eingeführt werden?|Thema: Sollte G8 wieder abgeschafft und G9 wieder eingeführt werden?]]'''
-Die Argumente wofür man nicht stimmt kommen  zuerst und man fängt  mit den stärksten Argumenten an und es führt immer weiter zu den schwächsten Argumenten.Man fängt mit den Stärksten Argumenten an und geht dan zu dem Schwächsten. Woraufhin man mit dem Schwächsten wieder Anfängt und dan zum Stärksten führt-Eigene Meinung einbringen
+
  
  
'''Schluss:'''
+
{{SORTIERUNG:{{SUBPAGENAME}}}}
-Alles zusammenfassen 
+
[[Kategorie:CFS T-Klassen Deutsch]]
-Die Meinung verdeutlichen
+
-Die Zukunft Schildern
+

Aktuelle Version vom 4. Oktober 2017, 19:11 Uhr

DIE DIALEKTISCHE ERÖRTERUNG (Problem-, Besinnungsaufsatz)

Zweck: Orientierung über / Einblick in ein Thema; erfordert u.U. ein Hineinversetzen in die Position und Einstellung Anderer, die der Verfasser selbst persönlich nicht vertritt, die Bildung einer persönlichen Meinung sowie eine übersichtliche, geordnete Darstellung. VORGEHENSWEISE

Inhaltsverzeichnis

(Gedankliche) Erfassung des Themas

Worum geht es? Klärung von Fachbegriffen, thematischem Zusammenhang (ausführliche Recherche mit Hilfe des Internets, ca. 30 Min.)

Erschließung des Themas

  • wichtige Argumente, Erläuterungen, Beweise, Beispiele ungeordnet oder nach Pro und Contra geordnet notieren
  • Hilfen: W-Fragen, z.B. Wer? Was? Wie? Warum?
  • Vorstellen der Situation, Hineinversetzen in die Person(en) bzw. Situation(en)

Ordnung (Grobgliederung), ggf. Ergänzung des Stoffs

  • ggf. Überarbeitung der Einteilung in Pro- und Contra-Argumente
  • Festlegung der Reihenfolge (Sanduhr-Prinzip: vom stärksten zum schwächsten, dann vom schwächsten zum stärksten Argument).
  • Streichung von Unwichtigem, möglichst keine Überschneidungen der Argumente!
  • ggf. weitere Argumente, usw. ergänzen/korrigieren

Reinschrift (Ausformulierung)

Einleitung

knappe Hinführung zum Thema: eventuell notwendige Klärung fremder Begriffe, Begründung der Relevanz (Wichtigkeit) des Themas

Hauptteil

  • These (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele pro)
  • Antithese (2/3 sachliche Argumente, Erläuterungen, Beispiele contra)
  • Reihenfolge abhängig von der eigenen Meinung: zuerst die der eig. Meinung widersprechenden, dann die der eigenen Meinung entsprechenden Argumente usw.

4.3 Schluss

Synthese: Zusammenfügung, eigene Meinung und kurze Wiederholung der dafür wesentlichen Argumente

Beachte:

  • Gedanken sollen sinnvoll aufeinander aufbauen, verständlich und anschaulich sein!
  • Kausale, finale u.a. Verknüpfungen sprachlich präzisieren, z.B. mit Hilfe von Konjunktionen wie "weil", "daher", "infolgedessen", usw.
  • Genaue Begrifflichkeit!
  • Abschnitte kennzeichnen neue Gedankenrichtung
  • Einleitung und Schluss sollen weniger als ein Drittel der gesamten Erörterung umfassen!

5. Überprüfung

inhaltlich (sachliche Richtigkeit) und formal (Aufbau, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Ausdruck, usw.)


Mögliche Thesen/Fragen zur dialektischen Erörterung:

  • Jeder soll im Internet seine Meinung frei äußern können
  • Ist es sinnvoll, Einwanderer in D aufzunehmen?
  • Sollten HA in der digitalen Schule abgeschafft werden?
  • Sollten sich die Präsenzzeiten der digitalen Schule ändern?


Dialektische Erörterungen

Thema: Sollten sich die Präsenzzeiten der digitalen Schule ändern?

Thema: Sollte das Handyverbot am CFG aufgehoben werden?

Thema: Sollte man ein Haustier halten?

Thema: Ein Handy – notwendig für jeden Jugendlichen heutzutage?

Thema: Sollten Noten in der Schule abgeschafft werden?

Thema: Kann Sportunterricht den Klassenzusammenhalt stärken?

Thema: Verbessert der technische Fortschritt unser Leben?

Thema: Sollte G8 wieder abgeschafft und G9 wieder eingeführt werden?